八年歷程漲了千萬倍，比特幣到底成功了還是失敗了？

筆者之所以要寫這篇文章，是因為看到了一些網友的評論。這些評論出現在筆者之前幾篇區塊鏈的文章中，評論很有意思，也值得拿出來和大家分享。由於這樣的評論確實存在一定普遍性，所以筆者單取了一條典型評論：

「8年時間，從0.06美元漲到2萬美元，雖然現在下降到7000美元，這也叫巨大失敗？請問小編，你如何定義失敗？」

網友的觀點

比特幣的價格確實漲了非常多，也讓很多早期屯幣的朋友發家致富。但如果僅僅從「賺了多少錢」的角度出發，那麼風險極大的搶銀行也可以定義為成功行為。事實上這段話也反映出很多人對於比特幣的認知是單一片面的，正是這個原因，筆者決定寫這篇文章。

我們先看一下比特幣發展過程中的一些重要節點。

2008年，中本聰發表文章《比特幣：一種點對點的電子現金系統》，構建了比特幣框架；

2009年，中本聰通過構建的開源項目，挖出了第一批50個比特幣，比特幣就此誕生；

2010年，美國一位程序員用10000個比特幣買了價值25美元的披薩，這是比特幣的第一筆交易。根據這筆交易，當時一枚比特幣價值0.0025美元；

2012年，法國比特幣中央交易所誕生，這是全球首個官方認可的比特幣交易所；

2016年，ICO出現，比特幣大漲100%；

2017年，中國將ICO定性為非法集資；

2018年，比特幣價格從一枚20000美元下跌至不足8000美元。

比特幣價格趨勢變化

這是非常典型的由盛轉衰的過程，從比特幣的第一筆交易的0.0025美元到巔峰時期的20000美元，八年時間內比特幣的價格上漲了近千萬倍。但下跌速度也非常快，幾乎是斷崖式下跌。

在比特幣上漲到20000美元的時候，依舊有很多人擠著要投資，這是典型的凱恩斯博傻理論中描述的情況：投資這件事情，沒有最傻只有更傻。

—1—

互聯網模式的問題

同很多新技術、新理念一樣，形成風口的時候都存在泡沫，但比特幣形成的泡沫讓荷蘭的鬱金香都望塵莫及。現在什麼人關注比特幣？炒房的、炒股的，每天將各種股市上的話術直接用到比特幣價格上，這裡面很多都是夢想著一夜暴富的機會主義者。

大部分人看好比特幣是因為可以投資賺錢，入行越早賺的越多；而一小部分人看好比特幣是因為，他們看到了比特幣背後的技術所能構建的美好世界，這一群人從事著密碼學、去中心化網路、寫代碼的工作，他們在比特幣身上看到了希望。

這個希望不局限在構建全球最大、最安全的金融系統，比特幣背後的區塊鏈技術具有顛覆性的意義。要講明其中的意義，還需要說一下當下互聯網的問題所在。

目前互聯網存在問題

關於當下互聯網的問題，筆者在此前的區塊鏈文章中有詳細的說明，這裡只是簡單說一下。

目前我們體驗到的很多服務，都是基於互聯網在構建之初的開放協議，比如郵箱協議、超文本傳輸協議（HTTP）等，但開放協議並不全面，因為當時思考到的開放協議，都是基於當時人們的需要，而構建開放協議的研究人員沒有想到未來互聯網會發展的如此迅速，所以像身份這種是沒有開放協議的。

為什麼研究人員不把身份的開放協議加入互聯網中呢？原因很簡單，只要沒有涉及身份的開放協議，建立一家社交網路公司就能源源不斷的吸引資金投入。

當人們發現自己需要在互聯網上有一個身份的時候，Facebook誕生了，它為全世界的人在互聯網上建立了身份，於是很多人就可以通過Facebook在更廣闊的範圍內進行社交行為。

Facebook為用戶建立互聯網身份

當Facebook的用戶逐漸增多的時候，Facebook獲得的投資就越多，股東的利益就需要著重考量。此時建立身份開放協議，Facebook會轟然倒塌，影響到股東利益。這就是資本主義的贏家通吃模式，進一步推動財富不平等。

而且Facebook需要盈利，其盈利的方式非常單一：廣告。Facebook做廣告的優勢就在於，其掌握了數十億的用戶資料，可以幫助廣告主精準投放廣告。不光以Facebook為代表的社交網路，包括搜索引擎同樣也通過這種方式盈利。而為了吸引到消費者，廣告主不惜通過獵奇的方式發布虛假信息，讓整個互聯網烏煙瘴氣。

—2—

區塊鏈帶來的希望

你不可能強制讓Facebook關門，即使目前它陷入泄露醜聞中。Facebook只是一個例子，大家可以看看自己身邊的互聯網環境，你不安裝一個去廣告插件，網頁上全部都是肆無忌憚的虛假信息，甚至你通過搜索引擎搜索出來的信息，前幾位全部都是廣告。

這些廣告的背後，基本全部都是搜索引擎公司的盈利部分。你隨便搜索一個關鍵詞，搜索出的相關企業或網站在搜索引擎公司的推廣賬戶中就會少一筆錢，這已經不是什麼秘密了，企業對於競價排名這種下三濫的機制是非常抵觸的，但數字時代的絕對壟斷已經確保了壟斷企業的地位，你無力推翻。

搜索引擎同樣造成虛假信息泛濫

比特幣能解決這個問題嗎？不能，但區塊鏈可以。

基於開放協議所建立的二次服務是不可能通過強有力的監管制止其黑暗部分，我們把眼光放在這些二次服務上，不如轉移到開放協議上。這是區塊鏈給人類最好的啟發。

區塊鏈同樣基於開放協議，但與二次服務不同之處在於，其在開放協議的基礎上，構建出更為開放的網路環境。這種網路環境就像互聯網剛剛誕生之初一樣，程序員們、研究人員可以彌補互聯網當初在開放協議上錯過的部分，進而完善整個互聯網。互聯網發展就像一場接力比賽，區塊鏈從早期網路先驅手中接過接力棒。

看到這你會發現，最有價值的是區塊鏈，而不是比特幣，比特幣最大的價值就是讓密碼學專家、程序員、網路架構師發現了區塊鏈的意義，除此之外毫無價值。作為貨幣的話，比特幣更是最大的失敗。所以答案非常明確了，比特幣是失敗的，而區塊鏈走在成功的路上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！