軍事震懾也無用？特朗普無力改變敘利亞局勢

本月7日，敘利亞政府軍與反對派武裝在東古塔地區最後一處爭奪的陣地——杜馬鎮，遭到疑似毒氣襲擊。敘利亞反對派、美國、英國等第一時間指責敘政府軍使用化學武器襲擊無辜平民。但敘利亞政府堅決否認，並指責西方和敘反對派造謠，目的是保護被圍困的恐怖分子。

在美俄輪番使用否決權的情況下，安理會一系列涉敘決議均未獲通過。國際禁化武組織(OPCW)本周二宣布將派遣專家前往敘利亞，調查化學武器襲擊事件。

然而就在此時，美國與其盟友將對敘發起武裝干涉的聲音甚囂塵上。敘利亞局勢急轉直下，大國在敘利亞的擦槍走火似乎只是時間問題。

敘利亞多個團體於2018年4月7日指控，政府軍對大馬士革東郊的東古塔杜馬市投擲大量毒氣彈，已造成數百人死傷

化武襲擊源自何方？

發動襲擊要具備兩點基本要素：其一、發動襲擊的必要性及意願；其二、發動襲擊的必要能力。二者必須同時具備，才能在邏輯及現實的雙重維度促成一項最終的決策。此次敘利亞所謂發生的「化學武器襲擊」在這兩個層面都給人留下太多的疑問。

首先，敘利亞政府是否有必要在此時發動化武襲擊？據媒體報道，此次襲擊發生在東古塔地區的杜馬鎮，是目前敘利亞政府軍重點攻克的目標。在此前的戰役中，東古塔絕大部分地區均已被政府軍收復，杜馬既是體量最大的重鎮，也是反政府的「伊斯蘭軍」最後堅守的「釘子戶」。敘政府軍與俄軍在過去的十多天里，可謂「威逼利誘」，但均效果不彰，最終決定對杜馬發起大規模總攻。或許有人認為正是因為久攻不下，敘政府軍具備使用化武的「動機」。

然而事實卻正好相反，由於政府軍已在東古塔地區實現了壓制性的軍事優勢，並從全方位部署了最強的軍事力量合圍杜馬鎮，加上俄軍的協助，最終攻克只是時間問題。「伊斯蘭軍」並不具備和政府軍「講和」乃至對峙的條件。在這樣的情況下，面對著唾手可得的勝利，難以置信任何理性的決策者會做出「發動化武襲擊」的愚蠢決定。

更何況，在當前國際社會聚焦東古塔戰事的當口，貿然發動「化武襲擊」，不僅是踩了政治軍事及人道主義的紅線，更是為外部勢力介入地區局勢提供了極為充足的借口。退一萬步講，隨著「化武疑雲」的發酵，戰事的拖延必將為已處於「被迫掙扎」的「伊斯蘭軍」獲得更多的喘息時間。

無論從任何角度，認定「是敘利亞政府軍在此時發動的化武襲擊」，在邏輯上都難以令人信服。

2017年特朗普受邀出席法國大閱兵

其次，敘利亞政府軍是否有能力發動化武襲擊？眾所周知，2013年敘利亞化武風波時，在國際社會的強大壓力下，敘利亞政府同意交出其掌握的化學武器庫，並在國際禁止化學武器組織的監督下完成了全部的銷毀工作。

這一銷毀過程不僅有國際組織的主導，更有包括美、歐、俄等世界主要大國觀察員的監督。事後，禁止化學武器組織也多次證實了相關銷毀工作的準確無誤。

此次敘利亞再出「化武疑雲」，化學武器從何而來？這一問題有必要嚴肅以對，認真回答。是敘利亞政府此前藏匿？那麼彼時的核查是如何進行的？是事後再次製造？那麼製造工廠又是如何在各國24小時不間斷地衛星監控下藏匿的？是別國轉移而來？那麼轉移的參與者、路線、規模究竟是如何？所有這些問題的答案不僅關乎著敘利亞政府的清白與否，也關係到聯合國框架下國際組織履行相關責任與義務的權威。

因此，面對此次化武疑雲，首先要做的是釐清事實真相，在可能的情況下，進行詳細的調查與取證。然而遺憾的是，目前呼籲調查的恰是「嫌疑犯」——敘利亞政府一方，而美西方諸國卻若掌握著如鐵般事實一樣，跳過所有的調查與分析，開始了對敘利亞的全面軍事威懾。

武力干涉結果如何？

如美國總統特朗普在推文中所說，「又新又好又『智能』的導彈將要飛向敘利亞」，美國現時已拉開了全部對敘動武的架勢，只待白宮的一聲令下。那麼，如此迅速——或說貿然——的軍事威脅或打擊，真的能起到預期的效果么？

事實上，我們聽到更多的是美國官方一次又一次的立場聲明，但卻缺乏具體的計劃和戰略。白宮意識到：必須對敘利亞採取軍事威懾乃至行動來中止目前的情況。基於此，一系列的立場宣誓不絕於耳。任何行動總有其目的，而最終是為了改變地面戰場的局勢。儘管空襲可實現短暫的火力壓制，也可以很大程度地打擊敵方的軍事設施及有生力量，但如果沒有地面武裝的配合，很難最終實現對戰局的全面扭轉。

以杜馬戰事為例，除部分依舊堅守的「伊斯蘭軍」外，東古塔絕大部分地區均已被政府軍收復，其並非可以改變敘利亞戰局的「前線地帶」。西方即便進行軍事干預，至多可以為其爭取更多喘息的時間，但依舊回天乏術。

在美國發出軍事干預的威脅後，俄羅斯迅速強硬回擊，稱已將部隊部署至杜馬鎮。美俄雙方在「膽小鬼博弈」中越陷越深。一旦兩個大國在敘利亞出現意外的擦槍走火，考慮到當前的美俄關係，後果實難樂觀。

更令人感到不安的是，據CNN最新報道，特朗普總統在發出「導彈即將飛向敘利亞」的推文前，五角大樓、白宮相關高級官員，乃至特朗普的左近人士均對此一無所知。與此同時，美國的西方盟友也對此完全沒有防備。

很難想像，一位超級大國的領導人，在脫離聯合國機制的情況下，對另一主權國家發起「言之鑿鑿」的軍事威脅可以如此隨意。在局勢高度敏感的當下，如此的隨性而為顯然無法對事件的和平、有序解決產生積極效果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！