美國打擊敘利亞的導彈已落下，普京該怎麼辦？

【文/觀察者網專欄作者 馮紹雷】

4月12日，一直宣稱要對敘利亞動武的特朗普突然發了一條推特：

「我可從來沒說過啥時候對敘利亞發動襲擊。可能很快或許又沒那麼快！」

就在外界根據這條推特推測特朗普有可能緩和態度的時候，說時遲那時快，美國時間4月13日晚9時左右，美國聯合英法兩國，對敘利亞所謂的化武目標發動「精準打擊」。

而這，也被看作美國是對俄羅斯在中東實力增長的回擊，希望以此拿回「原本就屬於美國的東西」。

中東地區一直是美俄兩大國爭奪的重點，美國發起的這一輪軍事打擊，會讓原本勝利在望的俄羅斯和阿薩德政權前功盡棄嗎？眼下面對西方的軍事和外交圍攻，普京又會如何還手？

觀察者網專訪華東師範大學俄羅斯研究中心主任馮紹雷，解讀最新國際局勢。

圖片來源：東方IC

觀察者網：4月13日晚，美國聯合英法對敘利亞化武目標進行精準打擊，多日來外界對於特朗普敘利亞政策的猜測終於落下實錘。您怎麼看美國此輪行動？

馮紹雷：當前的事態，多少令人回想起15年前2003年的伊拉克戰爭。至少以下幾個方面非常相似：

其一，當年是小布希總統和布萊爾首相駭人聽聞地率先宣布伊拉克藏有大規模殺傷性武器，這是導致這場戰爭發生的最主要動因。這很像當下同樣把敘利亞有人動用化學武器作為發動戰爭的理由。

其二，伊拉克戰爭是美國新保守主義勢力當年真正從政治思潮落實到實際戰略運行的鮮明體現。今天敘利亞大戰將臨，同樣是新上任的國家安全事務顧問博爾頓這樣的新保守主義中堅人物與特朗普合流的一個佐證。

其三，當年伊拉克戰爭表面上是打擊薩達姆政權，而往更深層次看，這是海洋地緣政治與大陸地緣政治的一次深刻較量。身居海外的美英兩家最擔心的是歐亞大陸各方勢力連成一體，因此，為在當時已經出現接近趨勢的俄羅斯與德國、法國之間打進鍥子，這才是伊拉克戰爭的又一用意所在。而今態勢儘管有所區別，但是海陸地緣政治之間的較量一如既往。也正因此，敘利亞戰場才成為各路國際玩家的雲集之地。

觀察者網：但特朗普在敘利亞問題上多次反覆，他如此猶豫不決的原因是什麼？如今雙方正面衝突，敘利亞局勢還有沒有緩和的餘地？

馮紹雷：最近幾個月的朝鮮半島局勢，撲朔迷離而峰迴路轉的行走軌跡，大概可以為其他危機的發展前景作一參照。雖然不能說情勢一定趨於樂觀，但是畢竟一旦敘利亞戰爭進一步升級，難免爆發成為巨大規模的動蕩。對此，誰都難以倖免。我不認為美國或者英國作為發難者，已經做好了要經歷這樣災禍的心理和物質準備。

當然，戰爭也不是必定出於充分準備的條件之下才會發生。第一次世界大戰的慘痛教訓猶在，但是，不可小看抵制戰爭的和平力量，今天已經比以往要強大得多。新興力量群體崛起所期待的不是戰爭，而是和平發展。今天的世界完全不是處於全無發展的空間、或者是全無協調餘地的狀態。

觀察者網：面對美國的威脅和打擊，普京一直強調「希望理智最終能佔上風」。如果事態惡化，普京又有哪些應對手段？

馮紹雷：俄羅斯處於困境之中，乃是不爭的事實。但是，不要忘記這是一個曾經在拿破崙、希特勒的大軍壓境之下，艱苦搏鬥而絕地反擊，最終徹底打敗對手的民族。這樣一種稟賦充分體現於本次總統大選的激昂民意之中，包括80、90、00後的年輕一代。前往觀察俄羅斯選情的資深中國專家們在深入俄羅斯各地基層考察之後，得出結論認為，俄羅斯民意對普京的擁戴，遠遠超過我們媒體上的表述。實際上，遍覽近期的西方媒體，對於本次大選所透露出的俄羅斯真實民意，也多數予以肯定。

這樣的民意能否持續，一是有賴戰略和戰術的選擇，俄羅斯依賴自己無比廣闊的地緣空間，善於騰挪，長於布局的優勢還會不斷體現。二是改善民生的重任，的確是艱難任務，現狀遠不可樂觀，但是未必這會成為俄羅斯的致命挑戰。三是俄羅斯所擁有的新式戰略武器和超常規兵器，確實如美國高層所坦言，至少眼下並無應對預案。

觀察者網：除了敘利亞困局之外，俄羅斯最近也身陷間諜中毒案引發的「外交戰」之中，目前西方國家對俄羅斯圍追堵截的勢頭愈發猛烈；再加上俄羅斯在經濟制裁下，盧布連續下跌，如此內外交困的境地是否可以稱得上是蘇聯解體以來最大的危機局面？

馮紹雷：俄羅斯的確處於冷戰終結以來前所未有的嚴峻挑戰之下：與西方關係的整體惡化落到冰點；國內經濟受到重創，僅股市就落到1995年以來的最低點。但是，這同樣是西方世界內部危機深重走投無路之下，尋找替罪羊轉移視線的一次集體發動。

問題之一，當代國際政治的最大背景，乃在於這是四五百年以來西方文明所遭逢的最為深刻的一次總體性危機。原來多年支持西方文明發展的諸多積極要素，正處於從未遇見的內部矛盾之中，而矛盾尤其集中體現於英美兩家。

問題之二，英美法律文化一向推崇「無罪推定」。即使殺人越貨，只要還沒經過法庭確認事實之後的定罪，一律以「嫌疑犯」論處。而今卻完全相反：倫敦的間諜毒殺案中僅僅一句「很可能」，就把俄羅斯、甚至是普京本人圈定為罪人；敘利亞戰場如此混亂的局面之下，也僅僅一句「很可能」，就把阿薩德政府鎖定為發動大戰打擊的對象。無論是「化武」、還是「毒殺」，都是反人類的罪行，但是不問事實真相，甚至故意混淆視聽，只想藉機發難，英美傳統的法律文化何在？這個世界的公理何在？這才是當今世界的最大危機，也是「後真相」世界的真正悲哀。

觀察者網：普京的顧問之一弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫稱，在與西方的關係破裂之後，俄羅斯正在進入「百年孤獨」，怎麼看待俄方的這一定位？

馮紹雷：我認為，蘇爾科夫所言，的確反映出危機情勢下俄羅斯精英與民眾心態當中極其失望與無奈的這一面，但是，我並不同意「百年孤獨」就是俄羅斯的未來選擇。

俄羅斯究竟面向東方和西方，乃是俄羅斯文明千年發展、選擇與爭議中的一個永恆話題。這也是俄羅斯作為世界上最大文化接合部地帶的一個必然反映，處於當今全球化進退維谷的情勢之下尤甚。今天的俄羅斯，有著關於各種發展趨向的五花八門的觀點：從西方、新西方、東方、新東方、歐亞、大歐亞，一直到既非東方、也非西方，也即類似於蘇爾科夫的這種立場。蘇爾科夫觀點想要表達的是，如果在面向西方，也包括面向東方都無出路的背景下，俄羅斯傾向於選擇重回孤立狀態。也不只是蘇爾科夫，這乃是最近幾年在俄羅斯精英當中不時可見的一種心態：與其難以開放，不如自我孤立。

但是，在我看來這是做不到。在今天俄羅斯與歐洲有著4000多億美元商業聯繫的背景下，能夠置國計民生於不顧？俄羅斯賴以為生的能源經濟早已與世界連成一片，能夠斷然分開？俄羅斯前任鐵路總公司總裁還有著要把遠東西伯利亞大鐵路跨海越洋，一直修到阿拉斯加的宏偉設想。從文化和精神世界而言，要把俄羅斯與世界分開，談何容易。

蘇爾科夫不光是一位非常智慧的政治人物，也是一位大家喜歡的才情橫溢的思想家和作家。2006年蘇爾科夫提出過著名的「民主主權」理論，一時引起全世界的關注。瓦爾代論壇上，我曾親耳聽過普京本人對此的評價：民主主內，而主權主外，兩者究竟有何種關係，還尚待研究。一方面，普京並不否認對於這樣的重大思想理論問題可以開放式的討論；但是，另一方面，普京也敏銳地挑出了這一爭議中的關鍵問題。這就是領袖和幕僚的區別之所在。不太清楚普京會如何評價「百年孤獨」之說，但是，就像當年他對「主權民主」理論的評價，我相信，普京一定會有一個比之更為貼切允當、更富於遠見的論斷。

觀察者網：中國如何在這場不斷升級的大國博弈之間堅持自己的戰略把握？

馮紹雷：第一，堅持本次博鰲論壇所重申的改革開放戰略，並真正落到實處。第二，堅持構建人類命運共同體和新型大國關係的既定方針，第三，首先把中國自己的事情做好，同時與中國的發展進程和國力增長相適應，準備承擔更多的國際責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！