對敘動武，美國開啟世界「新冷戰」之門？

14日，美國在其英法盟友的支持下對敘利亞發動了一次空襲。在空襲中，美國仍然是以巡航導彈為主打擊了被其指責為「化學武器相關」的三個敘方目標。根據敘利亞方面的報道，目前已經發現有數名平民在空襲中喪生。

(資料圖)

在美軍發動這次打擊之前，俄羅斯明確發出警告稱這種打擊會被認為是對俄羅斯的侵犯，俄方可能採取武力回擊行動。也許是美國不想冒與俄羅斯發生正面衝突的風險，有消息稱參聯會主席鄧德福在發動打擊之前向俄方通報了打擊目標。

但是美國總統特朗普在宣布進行軍事打擊時候發表的講話中，明確的將俄羅斯和伊朗列為「與屠殺平民的劊子手為伍」的國家，並且質問「是否要一條道走到黑。」英國首相特麗莎.梅稍後的講話中則不僅強調支持美國的重要，還專門把前段時間發生在英國的「雙面間諜中毒事件」與此次化武襲擊相提並論，為自己的行為找理由。法國總統馬克龍的講話相對克制，僅僅提出法國的行動只針對化學武器。

聯合國秘書長古特雷斯在美國發動軍事打擊之後在自己的社交媒體上嘆息，又是一輪冷戰的開始。確實，今天的世界某些趨勢來看跟「冷戰」越來越像了。

在那場近五十年的「冷戰」時期，世界主要國家被分裂為分別以美蘇為首的兩大陣營。美蘇一面進行著包括數萬枚核彈在內的軍備競賽和軍事對峙，另一面則在第三世界不斷地進行代理人戰爭，擴張自己的戰略影響；但是美蘇雙方考慮到互相摧毀能力，所以始終努力避免直接發生軍事衝突，雙方直接的摩擦最後都以談判妥協告終。在經濟上，蘇聯提出了「平行市場」理論並且組建了經互會，試圖最大限度擺脫對美國和西方主導的國際市場的依賴，美國則帶領歐共體國家建立「巴統」組織利用貿易壁壘和各種制裁限制打擊蘇聯陣營國家的經濟和科技發展。即便是原本為了維護世界和平而構建的聯合國，美蘇兩國在安理會也經常性的唇槍舌劍無休止，動用否決權阻止對方的提案。

此次空襲敘利亞事件發生之前，美俄在安理會內又進行了激烈的較量，雙方再次互相否決對方的提案。而敘利亞的內戰在實質上也已經越來越成了美俄代理人之間的戰爭，但是不論是美國的表態還是俄方的行為都說明，雙方並不想把事情做絕更不想就此發生衝突，還是要為未來的談判妥協留下一定空間。更早之前，美國和西方國家早就以各種理由對俄羅斯進行了嚴厲的經濟制裁。

當然跟上次冷戰非常不同的地方主要是在國際經濟方面。目前高度全球一體化的國際經濟領域裡，美國卻在貿易上表現出來的強烈「保護主義」色彩，很類似蘇聯當年所為，試圖在日漸對其不利的國際貿易大環境之下建立一個僅限於自己和個別盟友的「平行市場」。

這其中的根源其實一點都不複雜，在過去美國絕對強勢的幾十年里，美國為了拉住盟友而對他們放開國內市場，華爾街資本則利用美國在科技方面的優勢去追逐高科技產業，把製造業產能向海外轉移。客觀上，世界經濟一體化其實是美國這種行為確實造就的，但是美國在冷戰結束後並未認真審視自己面臨的產業空心化和國債高企的隱患，反而憑藉自己當時的絕對霸權地位任性胡來，讓自己衰退的危機迅速來臨。

美國目前想學當年的蘇聯搞「平行市場」，其實就是一種對於自己實力衰退的焦慮。這次的空襲事件也是美國「戰略焦慮」的一個折射。

原本在中東肆意妄為推行所謂「大中東民主計劃」的美國，非但沒有用自己的價值觀征服中東國家反而惹了無窮無盡的麻煩。但是很顯然，美國一直沒有認真吸取教訓好好反省，反而試圖將這個爛攤子的尾巴——敘利亞內戰用作給俄羅斯放血的傷口，除了經濟制裁和烏克蘭方向慢慢進逼之外，現在要在敘利亞不斷與俄羅斯進行博弈，逼著俄羅斯持續的向敘利亞投入更多資源。

儘管目前美國官方表態，這次空襲就是一次性的打擊。但是同樣給自己未來再次動武留下了活口——「如果敘利亞政府還敢動用化學武器，同樣的打擊還會再次到來」。其實這句話就猶如伊索寓言里狼要吃羊時候的借口一樣，君不見敘利亞駐聯合國大使提出的那些所謂「化武襲擊」證據里明睜眼漏的穿幫情節一大堆，美英法到現在都不敢給一個正面的回應么？

這說到底美國就是並沒有找到如何解決自己問題的藥方，只是想著讓別人比他還爛下去，這樣子自己憑藉老本仍然可以立於不敗之地了。

如今世界經濟高度一體化的環境下，美國始終擺出如此一副損人利己，哪怕是損人不利己也要做的架勢，這對於世界上所有的國家來說都難稱福音。即便是今天跟美國站在一起的英法，恐怕心裡也要另有算盤吧？

（千里岩，復旦大學一帶一路戰略與國際安全研究所研究員，海外網專欄作者）

本文系版權作品，未經授權嚴禁轉載。海外視野，中國立場，登陸人民日報海外版官網——海外網或「海客」客戶端，領先一步獲取權威資訊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！