明朝的歷史的爭議這麼大！大家看看說得有理沒有？

民間對明朝主要有三大惡評：

1. 黑暗的時代：長期以來被明朝被視為中國政治史最黑暗的時代，例如君主專制，宦官濫權，特務橫行，黨爭不斷，苛捐重稅，士人苦悶等。然而其中一些說法近年來有被修正之趨勢。

2. 沒有特點的朝代：與秦漢隋唐宋這些漢人王朝相較，無論典章制度還是文治武功，明朝都顯得黯淡。

3. 停滯的社會：明朝處於長期停滯的中國傳統社會晚期，本身卻無克服停滯的能力。但關鍵問題是，中國傳統社會是否處於長期停滯狀態？明朝又是否停滯不前？此說已基本被推翻。

如今"洗白"的明朝：

1. 針對資本主義萌芽論的新停滯論：建國後資本主義萌芽論曾在中國大陸風靡一時，但卻不被中國台灣以及海外學者所認可。改革開放後，大陸學術界關於資本主義萌芽的討論學說也有退潮。

2. 明代後期是中國近代文明的曙光？明代中國存在著質變跡象，一些學者以具體的實證研究闡明晚明社會的轉型與文化的發展。海外學者的論斷也存在類似說法，即晚明有近代思維的產生與發展，至於夭折原因，島田虔次與溝口雄三等學者則認為是因為滿清統治下的文化政策等，但此類解釋仍待深一步探討。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！