扎克伯格國會證詞終於道歉：我是創始人，我對一切負責

面對國會的質詢和可能的法律制裁

扎克伯格不得不回答關於 CA 泄密，以及俄羅斯干預大選的諸多問題

原始來源：美國眾議院網站本文作者：光譜 轉載自微信公眾號硅星人 (guixingren123)

上個月的重大新聞：5000 萬 Facebook 用戶數據被 Cambridge Analytica 數據分析公司非法獲取，並用於操縱大選。此事導致公眾對 Facebook 的信任降至冰點，並使得美國全社會對俄羅斯干涉大選 (Russian Interference) 的討論再度沸騰。大量用戶卸載 Facebook 和刪除賬號，馬克·扎克伯格遭受到了巨大的輿論壓力。

茲事體大，扎克伯格同意了美國國會發出的聽證會質詢請求。扎克伯格已經向兩院分別提交了證詞，而眾議院已經提前將證詞公布。

這份證詞的關鍵信息：

1）關於俄羅斯干預選舉，扎克伯格表示發現的太慢；

2） 他指出 Facebook 的初衷是做好事，在確保不被壞人濫用上卻做得不夠多；

3）公開資料顯示 Facebook 聘用了給 CA 干過臟活的一名前員工，而扎克伯格避開 Facebook 和 CA 之間的關係不談，顯得可疑。

另外，扎克伯格終於在這份證詞里書面、正式地向公眾道歉，並明確表示一切發生都是自己的錯誤。

我們對這份證詞進行如下解讀和分析，幫助你理解事件的全貌。

有關 CA 的事件還原

以下是扎克伯格證詞中的內容：

2007 年，Facebook 推出了開放平台 FB Platform，其中開放了一些好友關係的 API，允許開發者開發 FB 應用增強用戶體驗，比如地圖可以顯示好友地點，日曆可以顯示好友生日等。2

2013 年，劍橋大學研究者亞歷山大·科根製作了一個心理測試 FB 應用。當時大約 30 萬用戶安裝了，而後來科根獲得了大約「數千萬人」的資料。當時，用戶授權給 FB 應用可以獲取自己信息，開發者即可獲取用戶所有好友的信息資料。2014 年，為了打擊應用濫用這一規則，Facebook 修改了規則，如果應用要獲取用戶好友信息，必須也跟該好友獲取授權。同時，Facebook 也要求開發者，如果要獲取用戶公開信息、好友列表和電子郵件之外的資料，必須跟自己打招呼。在此之後，類似科根心理測試的應用，不再能夠獲取數千萬之多的用戶數據。2015 年，《衛報》的記者聯繫 Facebook，告知了科根和 CA 公司分享數據的情況。由於開發者在用戶不知情的前提下和第三方分享數據違反 Facebook 政策，Facebook 當即下架了科根的應用，並要求科根和拿到了科根用戶數據的實體——包括並不限於 CA——向 Facebook 正式保證已經刪除數據。CA 最終照做了。

然而上個月事件爆發，《衛報》、《紐約時報》和英國的第四台 (Channel 4) 告知 Facebook，CA 做了保證，實際上可能並沒有刪除數據。Facebook 立刻關閉了 CA 以及相關方在 Facebook 上的一切活動，包括賬號和開發者平台介面等，並僱傭了一家調查公司進駐 CA 進行調查。

這一段描述，和扎克伯格在事件爆發後遲了一天發布的 Facebook 帖文幾乎沒有區別，屬於外界已經了解的情況。聽上去，Facebook 已經盡自己所能杜絕用戶信息泄露和被濫用的情況，實際上它做的並不夠。根據《紐約時報》等媒體，Facebook 比 2015 年更早，可能在 2014 年就知道了 CA 的所作所為，早就應該對其進行更為嚴格的制裁。科根做的那個心理測試 App，所有權屬於他和校友約瑟夫·錢斯勒創辦的一家名叫 GSR 的公司。科根和 CA 共享數據的實現方式是 CA 收購 GSR。收購完成後，科根繼續在劍橋大學工作，錢斯勒卻被 Facebook 招募到了矽谷總部，職位為「量化社會心理學家」(quantitative social psychologist)。這顯得極為可疑，因為扎克伯格無法解釋 Facebook 到底是否和 GSR，或者和科根、錢斯勒二人，有任何形式的利益安排，無法解釋 Facebook 和 CA 在表面的平台-開發者關係之外，有否其它不為人知的關係。你可以說這是陰謀論，但扎克伯格證詞全文都沒提及錢斯勒這個人的事實，足以讓人們有理由相信 Facebook 在這起事件中有自己的企圖。

人群在參議院大樓圍觀扎克伯格

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！