曹操真的六親不認，「怒罵」曾祖父，揭祖上的短？真相很簡單

原標題：曹操真的六親不認，「怒罵」曾祖父，揭祖上的短？真相很簡單

陳琳是三國時期一位鼎鼎大名的文人，他屬於「一罵」成名的典型人物。他原來在袁紹那裡做秘書經奉命替袁紹起草討曹檄文,攻擊曹是「贅閹遺丑」,罵了他祖宗三代。曹操的父親曹謁是東漢大宦官曹騰的養子,贅閹是指曹嵩贅入閹官家中做子遺丑指的當然就是曹操了。

面對這樣惡毒的攻擊，當時已位至公侯的曹操很是憤怒。官渡戰後,陳琳歸降曹操,曹操批評他:「你怎麼能做出這樣黑人的事來呢？要是我有什麼罪過，你指出就是，怎麼能黑我的祖上呢？」陳琳嚇的不輕，只有伏地謝罪的份了。可佩服的是曹操非但沒有為此對他進行任何報復，反而把他收為心腹,委之以典文的重任。

陳琳寫出好文章,曹操就表揚他,甚至說他的文章能治癒他的頭風病。這種坦蕩胸懷,不要說古人中難得,就是現代社會,也是鳳毛麟角,很難尋覓了。但是陳琳對曹操「贅閹遺丑」的罵名,卻千百年地傳了下來,人們一想起曹操,就想到這句話;甚至一些肯定曹操的人,也為他不光彩的出身而惋惜。

那麼事實究竟是怎麼樣的呢？

原來東漢末年，宦官、外戚爭權。靈帝建寧元年(公元168年),大將軍竇武、太傅陳蕃計劃誅殺宦官失敗,被宦官曹節等所殺。曹節是曹操的曾祖父。到靈帝光和三年(公元180年),曹操第二次被征拜議郎後,就上書朝廷,申訴竇武、陳蕃被殺的冤屈。

這說明曹操那時就已背離了他祖上所從屬的最腐朽的太監集團,站在反太監的一邊。這跟他初做洛陽北部尉時,就殺死太監蹇碩的叔父一樣,顯示出曹操年輕時已有革新政治的思想。

其實曹操上書抨擊的曹節並不是他的曾祖父,因此也不存在背離祖上的問題。因為曹操上書說的曹節,並不是自己的祖上，而是漢靈帝時的大宦官。此人是南陽新野人,字漢豐,因為發動宮廷政變,誅殺竇武、陳蕃而執掌中樞大權者。他的年紀比曹操的祖父還小,怎麼可能是曹操祖父的父親呢?曹操的祖父處士曹節與宦官曹節兩人姓名相同,但年齡、籍貫、字型大小、經歷都不相同。他們根本就是兩個人,不能因為曹操上書申訴竇武、陳蕃的冤案,而說曹操大義滅親,背棄祖上。

處士曹節與宦官曹節是兩個人,前人已有辨別，盧弼《三國志集解》和《三國志》都有註明。總之曹操之曾祖絕非大宦官曹節。

曹操祖父曹騰雖是宦官,但為人尚好,並非貪暴之輩唯一有爭議的事件是漢質帝死後的立嗣問題。當時的清流主張迎立清河王劉蒜,曹騰卻與大將軍梁冀主張迎立蠡吾王劉志,他就是後來的漢桓帝。但當時是梁太后臨朝,立漢桓帝是經她同意的,這與後來的宦官陰謀篡奪權力,不是一回事。

本來宦官就有好有壞,勃貂救文公、景監薦商君,史游寫《急就》、司馬著《史記》,這些都是好宦官。曹騰的為人,雖然不及他們,但也沒有做過讓其子孫抬不起頭的事情。

曹操的兒孫建立魏國後,追尊曹騰為高皇帝,他們似乎沒有以這樣的先祖為恥辱。

曹操的父親曹嵩,原本出身於夏侯氏。夏侯氏為世家大族,他們為什麼把曹嵩過繼給曹騰，曹丕稱帝時,追尊曹嵩為太皇帝。這就是曹操上三代的情況。他的曾祖曹節(或曹萌)是個平頭百姓。祖父曹騰和父親曹嵩均屬封建統治階級成員,而且都屬於封建統治階級的當權派,官做得挺大。但三代人均無大惡,門第雖然沒有四世三公的袁紹顯赫,卻也不比他們低卑多少。這三代人,曹節為人忠厚,曹騰為人溫謹,曹嵩雖然有納錢買官的行為,但他本人不是宦官,也沒有參與當時宦官們的為非作歹活動。把這樣的家庭出身,稱之為「贅閹遺丑」,顯示是政治鬥爭的產物，言過其實了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！