這個記者用新聞保住了國家主權，慈禧派人勒死他後，為啥又後悔了

原標題：這個記者用新聞保住了國家主權，慈禧派人勒死他後，為啥又後悔了

沈藎，1872年生，湖南省善化縣(今長沙市)人。沈藎曾參加維新變法，變法失敗後又成為革命派，並長期擔任記者。1903年沈藎因揭露清政府與俄國簽訂條約的內幕被捕，7月31日在慈禧太后授意之下被刑部處以杖笞之刑，成為中國歷史上第一個因新聞言論觸怒政府而被殺的記者。

戊戌變法期間，沈藎與維新人士譚嗣同、梁啟超等人相交。變法失敗後，他東渡日本，次年又隨之歸國。他們在上海成立自立會，組建「自立軍」。1900年，自立軍事敗，唐才常等領袖為湖廣總督張之洞所捕處死，沈藎被懸紅兩千元通緝，流亡於上海、天津、北京之間。

在天津，沈藎受聘為「報館訪事」(即記者)，同時兼任一家日本報紙的通訊員，開始以記者的公開身份為掩護，繼續從事反清的革命活動。

當時的北京正處於八國聯軍控制時期，由於沈藎懂外語，且擅長交際，又有政治眼光和新聞敏感性，很快便與八國聯軍的部分人員混得相當熟悉。北京各界名流聽說沈藎認識許多外國朋友，紛紛前去巴結。為了從這些貴族口裡打聽到有用的信息，沈藎盡量和他們把酒言歡，把各方面的關係都處理得很好。

1903年，在一個偶然的機會，沈藎從一個滿清貴族口中得知中俄兩國要簽訂密約的消息後，憂心如焚，他決心在簽約之前把密約內容昭示天下。但怎麼才能獲知具體的內情呢?他開始了四處的努力，一定要將密約的內容搞到手，並儘快在報端捅出去。

功夫不負有心人。沈藎最終通過政務處大臣王文韶之子搞到了《中俄密約》草稿的原文。他不敢有絲毫的遲疑，迅速將《中俄密約》草稿寄給了天津英文版的《新聞西報》。《新聞西報》收到後當即原文刊登。隨後，國內外各大新聞媒體紛紛轉載，這個爆炸性的新聞，在當時的社會反響可想而知。

在報紙上獲悉《中俄密約》喪權辱國的條款後，國內外輿論一時大燥。全國人都很是氣憤，對腐敗無能、一味討好帝國主義的的滿清政府更加失望了，革命運動隨之風起雲湧。在國內外強大輿論的壓力下，在隨時都可能激化的革命形勢的逼迫下，陷入難堪境地的清政府不得不放棄簽訂《中俄密約》的計劃。

中俄簽約計劃成為泡影。沈藎的一紙新聞，保全了國家的主權，贏得了那個時代新聞工作者的集體榮譽，可謂居功至偉。

《中俄密約》的泄密，使顏面掃地的清政府氣急敗壞，他們立即派人全力偵察密約泄露的原因。此時的沈藎非但沒有躲避清政府的追查，以一個革命家的衝天豪氣，反而提出了一個更加大膽的計劃：聯絡李蓮英，置慈禧於死地。

他把自己的想法告訴給兩個最要好的朋友——旗人慶寬和前翰林吳士釗。哪知軟骨頭的慶寬和吳士釗，在得知沈藎的想法後，恐懼不已，決定出賣好友沈藎以自保。他倆聯合向慈禧太后告發了沈藎。

於是，悲劇便毫無懸念地降落到沈藎的頭上，1903年7月19日晚上，沈藎在北京寓所里被捕，落入了清廷之手。

沈藎被捕，刑部連日審訊，同時上奏朝廷，擬判斬立決。恰巧當時正值農曆六月，一方面清代慣例夏月不行死刑，而是留待秋天進行「秋決」；另一方面六月二十六是光緒生日，「萬壽」月內也應停刑。

當日，慈禧惟恐行刑會影響「慶典」，下旨將沈藎杖斃。於是，刑部的官吏用竹鞭捶擊沈藎，酷刑連續四小時，打得沈藎血肉橫飛，慘不忍睹，沈藎罵聲不絕，尚未氣盡，最後竟被繩索勒死，時年31歲。

沈藎則留下絕命詩四首，其一如下：今年三十有一歲，贏得浮名不值錢。從此興亡都不管，靈魂歸去樂諸天。

對此酷行，《字林西報》發表《北京政府之暴行》，批評「北京政府今出現一殘酷不可言之政……其狠心殘忍，為歷來刑法正義中所稀有」。《國民日日報》發表《沈藎死刑之暗昧》，哀嘆「生命之至賤者未有如中國人者也」。《萬國公報》則評論「凡國不自重其國，而虐待本國人民，以快其一朝之意，此乃野蠻種類之所為，文明之國必羞為之伍者。且其人既安心而行之，則已無可勸戒，惟永遠不與之平等而已」。

這些報紙反映了外國公使的觀感，大清帝國也沒料到如此小事也會引得「友邦驚詫」。《大公報》說當時「駐京各國公使嘖有煩言」，並稱：「杖斃沈藎一案，駐京西人皆極著意。某國公使近向人云，視中政府近日所為，頗有將興大獄之景象。

這麼大的連鎖反應是直接下令杖斃沈藎的慈禧太后所未能預料到的。沈藎死後月余，各國公使夫人覲見慈禧，談到沈藎案，慈禧也「頗顯悔意」，而且還面諭群臣，要求不能「株連良善，致離人心」。然而後悔也無用，經此一案，清廷試圖通過變法而樹立的開明形象便成了一個笑話，清廷專制的遮羞布就這樣被揭開。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！