論稀土能否成為中美貿易戰的「王牌」

伴隨中美貿易戰的拉開，稀土又成為輿論熱點，很多媒體將稀土作為中國克制美國的「王牌」進行宣傳，在此我們很有必要認識下我國稀土的狀況和存在的問題，更加理性客觀的看待稀土。歡迎轉載，轉載請註明「稀土聚焦」。

一、資源儲量

「中東有石油，中國有稀土」。這是很長一段時間我國稀土資源儲量的寫照，但是現在情況發生了很大變化，我們只能將他當做一段歷史記憶。

八十年前伴隨我國白雲鄂博、四川涼山州氟碳鈰、山東微山湖和廣泛分布於江西等南方省離子吸附型稀土的相繼勘探，當時我國稀土資源探明儲量佔全球稀土資源的80%以上。後續美國、澳大利亞、俄羅斯、印度等國家相繼發現探明，很多具有工業開採價值的稀土資源，我國稀土資源佔有率也隨之下降。我國稀土資源目前佔有比率是多少，並沒有很準確的數字，一方面是由於其他國家稀土資源儲量不是很清楚；另一方面是由於我國近年也發現很多市縣分布有稀土資源，但並沒有探明資源儲量。行業內認可的數字大約是30-40%之間。

二、稀土供應量

我國稀土的供應量長期保持在全球90%以上，近年隨來納斯等國外項目的投產，市場佔有率有所降低，可能已近降至90%以下。伴隨幾代稀土人的努力我國不光是稀土原料在全球佔有絕對的市場佔有率，我國磁性、拋光、儲氫、發光等稀土功能材料也得到了快速發展，產量和供應量也是全球第一，佔有市場的絕對佔有率。但從產量、供應量和佔有率來看，無論是稀土原料和稀土功能材料都應是我國的優勢產業。

以上是有關媒體認為稀土可以作為「王牌」的主要依據，表面上看我們掌握主動，我們很有優勢。實質上並沒有那麼簡單，我們很難利用稀土反擊美國的貿易保護行為，為什麼？利用稀土製約美國可採取的路線是限制產品供應量和技術限制。

首先分析限制產品供應量。限制的方式只有兩種，一是政府採取行政措施進行限制；二是企業以商業行為進行限制。實際情況是這兩種途徑都無法錯做，政府行政措施進行限制，違法世貿規則，前幾年的「WTO稀土敗訴」案是前車之鑒。商業行為限制更是不可能，我國稀土生產企業太多了，具備出口資質的企業就更多了，更何況我國稀土行業長期存在違法違規生產行為。

其次分析能否採取技術限制。美國等西方國家能通過技術壁壘限制技術外流，原因在於要麼具有技術的專利權，要麼專有技術處於保密狀態，不被外界所掌握。我們來看我國具有優勢的稀土冶煉分離工業是否具備上述特徵。我國的稀土冶煉分離工藝技術成熟，有很多實踐經驗豐富的技術人員，這是很多國家分離項目所需要的，實際上很多國家的稀土項目都是中國技術人員在參與建設和運行。但是我們很難限制住技術的外流，原因在於，幾十年前，我國專利意識很淡或沒有專利保護的意識，沒有對開發的冶煉分離工藝技術申報專利權，更沒有將專利保護範圍擴展至其他國家。這就導致目前我國是無法限制其他國家採用我國開發的稀土冶煉分離工藝技術。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！