宇宙學的荒謬——《時間簡史》前兩章讀後感
喬布斯說過，人人應該學編程。我目前也正在努力進一步學編程。我相信編程具有思維操的功效。
我認為，同樣具有思維操功效的應該還有宇宙學。好多偉大的哲學家和科學家都思考過宇宙問題。
2016年12月，兒子購買了一本霍金寫的《時間簡史》。坦白說我倆都沒有都完它。2018年3月14日霍金逝世，霍金及宇宙學一度成為熱門話題。我便決定一定要讀完這本書。今天認真地讀了前兩章「我們的宇宙圖像」和「空間和時間」，讓我大吃一驚！無法等急全部讀完就想表達生髮的一個大膽猜想。
宇宙學太荒謬了！愛因斯坦思想存在無奈的武斷，哈勃、霍金等可能完全誤導了宇宙學。
《時間簡史》第一章中說，「在1929年，埃德溫?哈勃作出了一個里程碑式的觀測，即不管你往哪個方向觀測，遠處的星系都正急速地飛離我們而去。換言之，宇宙正在膨脹。」「這個發現最終將宇宙開端的問題帶進了科學的王國」「哈勃的觀測暗示存在一個叫作大爆炸的時刻，當時的宇宙的尺度無限小，而且無限緊密。」
然而，需要明白的是：如今距離是用光速作為尺度的。「米是被定義為光在以銫原子鐘測量的0.000000003335640952秒內行進的距離」，宇宙間常以光年為單位。光速是被認為是恆定不變的。實際上，光速不變，是以「以太」環境為前提的。但「以太的存在是無論如何檢測不到的」，愛因斯坦的相對論，拋棄了「以太」假設，拋棄了「絕對時間」概念，「形成所謂時空的客體」。在不考慮「以太」環境，假定光速不變和不可超越的前提下，相對確定物體的位置和距離。
我猜想，光速在不同環境下的速度，不可能完全一致。距離短，差距可以忽略，相對於遠離我們的星系的距離，則不可以忽略。當我們觀察遠距離星系時，光是不斷到達的，會越來越相對密集，這種類似光擁堵的現象，不可能不影響光的速度。這種差異，對於遠離我們的星系距離來說，差之毫釐，謬以千里的效應就會顯現。所謂「急速地飛離我們而去」的結論，有可能就是這種效應的誤讀。廣義相對論的所謂時間流逝得快慢，也與光速非「以太」環境不恆定的表現類似，是一種測量誤讀。
《時間簡史》第二章最後說：「羅傑?彭羅斯和我（霍金——引者注）證明了，愛因斯坦廣義相對論意味著，宇宙必須有個開端，並且可能有個終結」。我認為，這很可能是把人們引入歧途的謬誤。
真有開端和終結，那開端前和終結後又是什麼？難道會用上帝「正為詰問這類問題的人準備地獄」來作答嗎？
我堅持認為，時間無始點無終點，空間無小限無大限。時間無始無終的流逝不難理解。空間的無小限無大限也容易想像。假定一立方空間，不斷減半當然可以無限小，不斷加倍則當然可以無限大。
所以說，宇宙大爆炸說、宇宙膨脹說，可能是荒唐學說。
有一點我是讚賞的。這就是「探索完整統一理論」的努力。當我們看到類似光速恆定假設的局限性後，解決宏觀宇宙和微觀世界的理論矛盾，有可能迎刃而解。
我剛接觸一點宇宙學常識，就石破天驚地胡亂砍旗，可能是無知無畏。但我知道我是無私無畏，我不怕見笑，只為求真。希望宇宙學專家，思考我的觀點，也許真有啟迪意義。
TAG:共享主義 |