2天近10小時的Facebook聽證會，看這一篇就夠了
2天近10小時的Facebook聽證會，看這一篇就夠了
對於這場長達10個小時的Facebook聽證會，毫無疑問大部分都是關於如果更好保證用戶在Facebook上的數據不被泄露，不被濫用。但是有很多關鍵信息可以幫助我們更好的了解Facebook。另外小編也幫大家總結一下這場聽證會中一些搞笑或者奇葩問題，在文章的最後，感興趣的可以直接前往。
先簡單來個背景，為什麼會有這個聽證會。如果你已經了解，可以直接忽略這部分。
2013年，劍橋大學的研究人員Aleksandr Kogan在Facebook上開發出一款性格測試應用，該應用除了獲取參與用戶的個人信息外，還獲取了這些用戶社交好友的信息。
他隨後將約5000萬名用戶資料數據賣給了一家數據分析公司「劍橋分析「。劍橋分析在2016美國大選期間，通過對這些用戶數據進行分析，最終利用「讀心」有術，向5000萬名 Facebook 用戶發送「專屬」政治廣告，左右選民投票。這個數據泄露世界最終被曝光，然後導致了美國人民對個人隱私的關注，並不斷發酵，最後就有個這個聽證會。
好了，廢話少說，進入主題。看議員們是如何輪番」虐待「Facebook創始人扎克伯格的。
Facebook並沒有壟斷
在國外，壟斷是一個非常嚴重的問題，如果被確認壟斷，有可能面臨數十億的罰款。長期以來，Facebook一直被人質疑壟斷。所以小扎對議員有關壟斷的問題明顯有備而來。
參議員林賽·格雷厄姆問：「你們Facebook最大的競爭對手是誰？」
小扎顧左右而言他：「谷歌、微軟他們都提供互聯網服務……」
參議員也不是吃素的：「他們不是社交網站，你們的直接競爭對手是誰？」
小扎猶豫答：「人們也用郵件、簡訊進行社交。」
參議員繼續逼問：「我說的是你們相近的業務，比如Twitter？」
小扎沒辦法：「呃，是的，Twitter在某些方面和我們的功能有點重合。」
參議員終於忍不住了，直接攤牌了：「你還不覺得你們是壟斷？」
扎克伯格打死也不承認：「我確實沒有這個感覺。」
Facebook未來可能有付費版
對於目前Facebook免費給用戶服務，有多個參議員問扎克伯格，以後Facebook會不會推出免廣告的付費版服務。一個參議員問的：「我是不是要給你錢，Facebook才能不泄露我自己的信息？」
小扎對此表示，Facebook永遠都有免費版，這樣才能實現公司連接世界所有人的目標，但他也沒有排除推出付費版的可能：「我們需要推出一款所有人都付得起的服務。」
Facebook是科技公司，不是媒體公司，也不是金融公司
有議員問「Facebook是一家媒體公司嗎？」
扎克伯格回答說，雖然Facebook製作內容，也託管內容，但它不是一家媒體公司。「我們是一家科技公司，因為我們從事的主要事情是：招募工程師，編寫代碼，為其他人打造產品和服務。」
雖然扎克伯格不承認Facebook是一家媒體公司，但他表示，願意為其平台上發布的內容負責。
該議員同時問Facebook 是不是一家金融公司因為用戶可以通過App轉錢。扎克伯格否認了Facebook是金融公司。小扎還沒忘了慫了回去，說「我們也開發企業軟體，還建造飛機幫助人們保持連通性，但我不認為我們是一家航空公司。」
扎克伯格承認收集未註冊用戶信息
眾議員Lujan在聽證會上甚至高聲痛斥扎克伯格：「你連不用Facebook的人的信息都收集！」
扎克伯格對此表示：「出於安全相關的考慮，我們會收集沒有註冊Facebook的人的信息。」
竟然有議員要求Facebook改變商業模式 小扎：。。。。
有議員認為，Facebook對用戶隱私的收集，和上世紀60年代的監視活動差不多。即便離開平台，Facebook也在收集你的信息。這位眾議員甚至稱Facebook等平台被當做武器已經對美國民主造成了不可估量的傷害，這是非常危險的。
扎克伯格回答道：我們將對所有能夠獲取數據的應用進行審查。
眾議員：「為保護用戶隱私，你們是否願意改變商業模式？」
小扎顯然沒有預料到這個問題，一臉茫然：「我不知道該怎麼回答這個問題。」
AI(人工智慧技術)將更多的被用於內容審查
眾議員Engel向扎克伯格詢問Facebook現在能否分辨出國外勢力。扎克伯格則回應稱：「這已經成了我們公司的首要任務之一，我們會防止它再次發生。我們做了許多努力，尤其是運用AItechnology。」
另一名眾議員對恐怖分子利用Facebook表示擔憂，她對Facebook如何確保美國和人民安全發出疑問。
扎克伯格說：「恐怖主義內容在我們平台沒有立身之地，我們開發了兩款工具，可以檢測到99%的恐怖內容，比平台用戶標記還要快。」他表示，目前平台有200名員工監測恐怖內容，同時還有人工智慧技術輔助，內容審查人員在其中也有參與。
在兩天總共長達近10個小時的聽證會裡，除了很多讓小扎很難回答的問題，也有不少搞笑或者奇葩問題，小編幫助大家總結了一些。
最友好：
議員丹·蘇里文（Dan Sullivan）認為扎克伯格的發展軌跡像是一個奇蹟。從大學宿舍中誕生的一個小企業發展成了科技巨頭。他問扎克伯格：「這樣的故事只會發生在美國，你同意嗎？」
小扎還是一個耿直boy，猶豫了一下，說：「大多數這樣的故事都發生在美國。但是中國也有很多非常有名的企業」。
蘇里文的回應道：「面對這個問題，你只要回答 『是的』就好。拜託，我是在幫你！這個問題的答案是：』是的』。」
在場的人都笑了。
最假公濟私：
共和党參議員羅伊·布朗特：「我兒子查理，13歲，特別愛玩Instagram。他給我了一個任務，就是見到你的時候一定要向你提起他的名字。」
最不給面子：
共和党參議員約翰·肯尼迪：「你們的用戶協議很糟糕……你回家重寫一份吧。」小扎當時一臉尷尬。
最與主題無關：
參議員：扎克伯格，你能給我解釋一下為什麼我用Facebook 10年了卻沒人有接受我的好友申請嗎？
最不可思議：
一位眾議員表示，他的丈母娘跟他說了一位過世的親人，然後他的Facebook上就出現了這個人的信息。扎克伯格：你說的只是巧合。
TAG:全球大搜羅 |