劉海屏到底算不算抄襲iPhone X？

正文共： 1913字 閱讀時間： 5分鐘

市面上的劉海屏手機

劉海屏，顧名思義頂部有劉海的屏幕。本質上是全面屏，但其實是全面屏的衍生物（過渡品），屬於異形全面屏。我們都知道是蘋果去年發布的十周年產品iPhone X，將劉海屏這個概念帶到了大眾視野，頓時罵聲一片：「這麼丑的東西還敢賣8000」，「蘋果缺乏創新了，吃棗藥丸」。然而時間一過，今年推出的國產新機裡面，80%以上都是劉海屏，所以不管你喜不喜歡，你都得承認劉海屏是當下手機市場最火的概念。

iPhone X

從劉海屏出現的時間先後順序上來看，國產手機廠商抄襲iPhone X的事已經是實錘，然而真的這麼簡單嗎？我們先從事情的源頭說起，iPhone X作為紀念iPhone手機十周年的產品，本身存在很大的革新，比如取消了成熟的指紋解鎖方案，用面部解鎖代替。當然也有妥協，比如面部解鎖的感測器太過繁多，以至於不得不用一排劉海放置，並且導致後置雙攝只能採用豎排排列。

iPhone X頂部的感測器

但蘋果的這項無奈的設計，卻引來了國產廠商的爭相跟進。「我的劉海屏比iPhone X小了30%，屏佔比多了5%」，但仔細一看，頂部最多三個感測器，除了劉海之外，下巴也在。翻開背面豎排雙攝、外加後置指紋，這下就齊活了。如果說這是追求屏佔比，那為什麼還要留下巴，iPhone X的四邊都是等寬的，假設能去掉劉海的話，就成了完美的全面屏。如果說這不是抄襲，那為什麼後置雙攝在非技術限制下，還是採用了跟iPhone X一樣的豎排雙攝，這一點怎麼都說不通。其實劉海屏是可以理解的，畢竟顯示面積確實提升了一個狀態欄，但是豎排雙攝實在是沒有必要，因為蘋果並不是刻意而為。

國產手機的豎排雙攝

這下就非常明顯是為了跟風而跟風，說到底還是國產廠商技術實力不行，也是以上問題的根本來源。想要無下巴，屏幕就必須採用COP封裝技術，但這項技術目前只有三星掌握，成本非常高。想要去掉指紋識別，就要有相對安全可靠的面部識別方案。除了蘋果三星之外，沒人具備這樣的研發實力。既然情況這麼艱難，除了跟風蘋果之外好像沒別的選擇了。並非如此。三星S9和小米MIX系列產品才是目前對全面屏最合適的處理方案，一個將曲面做到極致，一個徹底取消了「額頭」。

iPhone X使用的COF封裝技術

為什麼眾多廠商還是跟風蘋果，其實這種現象在國產手機市場早已經成了一種習慣，比如iPhone 5s的指紋解鎖、iPhone 6凸起的攝像頭、iPhone 7取消耳機介面等等，這些功能很大部分並不是蘋果率先推出的，甚至一些設計都是有缺陷的，但只要用在iPhone上後，國產手機會在第一時間跟進，不管是好設計還是壞設計，只要iPhone上有的我們也要有。

OPPO申請的劉海屏專利

這種跟風行為可以說成是國產手機缺乏創新，然而情況也並非如此。就拿劉海屏來說，其實在去年一月份的時候，OPPO就已經申請了異形屏的有關專利。這也說明，國產廠商其實早就意識到了，以目前的技術想要追求更高屏佔比的話，劉海屏是個解決方案。但是在市場面前，沒有人敢率先做出表率。正如某廠商負責人所說的那樣：「在iPhone X的用戶接受這種設計前，我們不敢冒險推出這樣的產品」。這句話也道出了國產廠商的無奈。

喬布斯發布第一代iPhone

打趣的說一句，目前的情況可以大致概括為，廠商跟著用戶走，用戶跟著蘋果走。而喬布斯曾經說過：消費者並不知道自己需要什麼，直到我們拿出自己的產品。這樣一來，好像就都說得通了，省去中間的用戶，就成了廠商跟著蘋果走。當然，最關鍵的一環其實還是在用戶。所以每到新機熱潮國產廠商的內心獨白就是：我知道有人會說我是在抄襲蘋果，但我不得不去滿足用戶的需求。因為必須跟隨這個趨勢，不然下一個倒閉的就是我。

網傳iPhone X的設計圖

但打趣歸打趣，我們還是得回到命題上，國產劉海屏手機到底算不算抄襲iPhone X？不算，只能說是跟風。就從抄襲的定義來看，一蘋果沒有申請關於劉海屏設計的專利，可見蘋果採用劉海屏本身也是無奈的舉措，並非刻意設計成這樣。二以目前的技術，並不只是蘋果意識到了劉海屏是最接近全面屏的產品。也就是說在向真·全面屏的發展過程中，劉海屏只是一個不完美，但也還看得過去的過渡品。從短時間內爆發出貨的國產劉海屏手機就能看出來，這其實是敢不敢先出的問題。

vivo apex的升降式前置

顯然，國產廠商們沒有率先「吃螃蟹」，畢竟現階段的手機市場，蘋果、三星這兩個巨頭的影響力實在是太大。不過國產手機廠商也一直在努力，從不缺乏創新，比如小米MIX發布的時候，比如vivo apex亮相的時候，都能看出來我們的優勢也在不斷的擴大，即使現在的國產廠商的實力跟蘋果還差了2個三星，但也希望下一個手機風口是由我們引領的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！