首位票房累計破百億的導演，竟然是個孩子
最近幾天，朋友圈，微博，豆瓣，每個人都在互相問著同樣的問題：
「你去看《頭號玩家》了嗎？」
畢竟電影院也是好久沒出現這樣一致好評的高口碑大片了，豆瓣分數最高時飆到了9.2，內地票房也超過10億。
而關於電影，被討論最多的，就是其中數不盡的彩蛋。
電影設定在不久後的未來，網癮少年男主每天帶上VR眼鏡，進入一個名為「綠洲」的遊戲世界玩耍。
而在這個世界中，充滿了各種經典動漫，遊戲，電影角色，以及各種八九十年代的流行符號。
比如經典動畫《鋼鐵巨人》中的鐵巨人。
微軟遊戲《光環》中的士官長。
還有金剛，高達，小丑女，阿基拉，回到未來……
據不完全統計，《玩家一號》里的彩蛋至少有138個！
也難怪有影評人如此評價電影：「一部給遊戲宅和影迷的春藥！」
但說實話，我覺得這些彩蛋，根本就不是電影的重點。
從上映以來，媒體們便一直不斷以「彩蛋」作為《頭號玩家》最大的噱頭。
「一部全都是彩蛋的電影！」「死宅到喪心病狂！」彷彿只有geek們才能在電影中得到樂趣。
事實上，片中各種美國文化流行梗，中國觀眾能了解多少？
看過《閃靈》和《公民凱恩》的人都是極少數。
其實就算你對電影中的彩蛋一無所知，也依舊不影響《頭號玩家》帶給你樂趣。
因為讓它終究擁有著所有優秀商業片的特質：精彩的情節，精準的節奏，炫麗的大場面。
它之所以好看，是因為導演叫做史蒂文·斯皮爾伯格。
他再一次展現出自己純熟的導演功力，以72歲的高齡告訴其他人爆米花怎麼拍才好看。
在《頭號玩家》的助攻下，老斯導演的電影全球票房將超過100億刀，前無古人，後無來者。
PS：由於《頭號玩家》有大量特效鏡頭，所以在後期製作時期，老斯還抽空拍了部《華盛頓郵報》，並獲得了最佳影片提名。
說實話，《頭號玩家》的故事底子，算不上多好。
劇本改編自同名暢銷小說，原著就是一無所有的窮小子在遊戲里叱吒風雲，抱得美人歸的YY故事，和起點網文差不多。
於是在改編成電影的過程中，斯導對其做了大量改動，精簡了冗雜的現實篇幅，將單人任務改成多人協作，更把重點放在了視覺展現。
《玩家一號》中，充滿了大量急速推、拉、搖的高速鏡頭，再配上第一人稱視角，有著強烈的類VR體驗。
這種類似遊戲動畫的運鏡，放在真人電影會帶來用力過猛的不真實感，卻極致的表現了「綠洲」世界的酷炫。
不僅如此，斯導還非常精心於視覺安排。有兩場戲，最值得一說。
一個是開場的賽車，整個影院都為之一振。
這一段之所以好看，並不在於它藏了多少梗，而是每個轉鏡，剪輯過後都有新的東西出現。
各種，機關，怪獸不斷跳出，從路障到懸崖，從霸王龍到金剛，讓人目不暇接。
即便不了解彩蛋內容，觀眾也會被驚喜不斷的畫面元素始終牽引在高度集中，並層層遞進的情緒上。
所得到的體驗，自然比也就是讓車子互相碰碰撞撞，拿出槍互相對射的三流飆車戲不知強了多少。
另一個是第三幕的正邪對抗，千萬個經典角色在白雪茫茫中來了場大混戰。
其實在看到這的時候，我已經些許有一些審美疲勞，畢竟之前幾場都太過精彩，就算最後排場再龐大，也很難讓我再次興奮。
然而聰明如斯導肯定也知道這點，所以他機智的在這一幕增加了一個高潮：讓高達和哥斯拉來場決鬥！
於是，看著大東化為巨型機器人像環太平洋般與怪獸廝打，我又嗨翻了。
這就是斯皮爾伯格，他太清楚觀眾想看什麼，同樣是俗套的商業片，斯皮爾伯格永遠拍的最好。
然而作為導演，斯皮爾伯格的歷史地位雖毋庸置疑，但在最近幾年卻有一些爭議。
大多人認為他能力高超，還十項全能，恐怖，科幻，劇情，什麼片他都能拍，什麼片他都能拍好。
也有人覺得，他的電影都是些大俗套，過於工整而缺乏突破，最近幾年更是頗有跟不上時代的趨勢。
包括這次《頭號玩家》出來，也有人提出質疑：這不就是個故事非常普通的商業類型片嗎？沒有各種致敬，彩蛋，它有什麼特別的？怎麼就這麼高分？
的確，《頭號玩家》不是《銀翼殺手》或《敦刻爾克》那樣的作品，它的思想深度不高，也不注重人物情感脈絡，它的最大價值，就是娛樂性。
它在形式上，也沒有什麼特別的，既不是多線敘事，也沒有獨特的攝影，剪輯風格，劇本也是再常見不過的三幕劇。
所以，有些人是瞧不上斯皮爾伯格的，他們覺得他太庸俗，太不夠反叛，他們更欣賞諾蘭、PTA、亞歷克斯·嘉蘭那樣敢於在商業電影里加入強烈作者風格的導演。
相對他們，斯皮爾伯格則像一個體制內的老手，始終在自己的安全區內玩轉著擅長的把戲。
但一個人能在現有的框架內做到最好，難道就遜於那些走出框架的人嗎？
很多人不知道，其實《頭號玩家》在立項之初，計劃的導演並非斯皮爾伯格，而是諾蘭。
那麼假設真由諾蘭接手，《頭號玩家》會變成怎樣？
我相信諾蘭版本，在思想深度上會拓寬，現實線的故事也會更加豐滿，會成為一部帶有濃濃「諾蘭出品」印記的電影。
但它還會有現在版本這樣緊張刺激的節奏嗎？還能達到懸空舞池裡華麗旋轉的視覺效果嗎？還能有如此令人滿意的成熟完成度嗎？
我想答案是否定的。
更何況，他的故事難道講的不好嗎？
並不是只有角色一大堆，敘事空間時間都打亂的才叫會敘事，但你說斯皮爾伯格不會講故事。我是不服的。
從《辛德勒的名單》，到《拯救大兵瑞恩》，再到《貓鼠遊戲》，哪個不是引人入勝，而且，總能看到斯皮爾伯格的童心和人文關懷。
《玩家一號》也是如此，它沒有去強調現實的黑暗，而把重心放在了創造者哈樂迪。
他是個孤獨的天才，他錯過心愛的女人，失去重要的朋友，最後將自己禁錮在虛擬世界，卻依然試圖向其他人傳播美好和希冀。
《玩家一號》最真摯的情懷，不是任何一個彩蛋角色，而是斯皮爾伯格電影里永遠存在的,對人類「愛」的頌揚。
這個「愛」，是《E.T》里，小男孩和外星人分別時，那句流著淚的「stay」
是《人工智慧》中，大衛在藍仙女面前一遍遍許下的願。
是《辛德勒的名單》里，辛德勒跪著說的「我還可以救更多。」
「光明」並不比「黑暗」低賤，「工整」和「另類」也從來就不是高下之分，只是風格選擇的不同。
人可以選擇偏好任何種類的電影，就像可以喜歡任何美食。
但若一味要求電影要怎樣的創新，突破，深度，鮮明。
那麼很遺憾，你可能已經喪失了看電影最原始的樂趣。
頭號玩家
掉線評分，★★★★★
（滿分五顆星）
你給頭號玩家打幾分？
TAG:神經電影局 |