美國出50億想讓中國中立，為什麼還比不上蘇聯的3億？

在一九四九年五月十三日，一場試探性的會談正在南京的美國大使館中進行。會議中，司徒雷登直接表示華府不想參與到中國內戰當中，並計劃不再給國民黨提供任何幫助。但是經過一番激烈的討論之後，他表示在新人民政府成立之前，他不會偏袒任何一方。不過黃華則表示新政府是中國自己內部的事情，與外人無關，希望美國能夠首先將青島的一些部隊撤離中國。

後來他們又秘密談話了四次，最終司徒雷登終於返回了美國。周恩來則邀請原來的校長陸志韋返回學校慶祝生日。黃華則向司徒雷登表示自己可能會與之見面會談，但是他卻直接拒絕了這個請求。最後司徒雷登一行人直接趕到沖繩去面談，結果還是沒有成功。

黃華表示，周恩來曾經透露出司徒雷登帶給他們的一封信中表示中國的新政權如果能夠在美國和蘇聯之間佔據中間的位置，他們保證不會像莫斯科偏袒，同時美國還願意給中國一大筆錢，來為中國的經濟提供幫助。但是聯想到蘇聯曾經給中國的貸款相比之下完全不值得一提。

這就不禁使一些批評家產生了疑惑為什麼我們不從出價高的美國那裡貸款，而尋找出價低蘇聯。那麼我們就會有一個疑問：中蘇聯盟到底是不是最有利的解決辦法呢？

在中國共產黨成立的時候，中國革命和世界反帝鬥爭立場的觀念就深入人心。這樣就算美國提出的條件再好，跟中國的國情卻完全不符，對中國除了金錢上並沒有什麼實質性的幫助。但是蘇聯能夠給中國提供一套適合中國的國情的處理政策來從根本上幫助中國。這才導致了毛澤東後來提出的「另起爐灶」和「一邊倒」等的原則。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！