如果Facebook告訴你 你的數據被Cambridge Analytica使用
Facebook 表示，它將開始推出周一開始的 鏈接，以便讓用戶知道 他們是否是劍橋分析公司不正當收集的約8,700萬Facebook成員中的一員 。 該政治數據公司被指控利用私人社交媒體活動代表唐納德特朗普總統 2016年的競選活動支持其工作 。
並非巧合的是，Facebook披露了其通知計劃，因為 首席執行官和創始人馬克扎克伯格準備在國會之前就如何利用用戶數據來利用目標和誤導選民進行作證。該公司已經發布了多個mea culpas，並宣布了糾正隱私違規的計劃，儘管它堅決拒絕將其稱為違規。數據未被黑客入侵或泄露; 該信息由第三方應用收集，由研究人員創建個性測試。約有270,000名Facebook用戶註冊參加測試，並表示同意收集他們的數據。由於Facebook當時的服務條款，該應用程序還能夠收集他們的朋友的數據。研究人員隨後向劍橋分析公司提供了原始數據。
Facebook還宣布了一項研究計劃，以了解社交媒體在選舉中的作用。但是，該公司的透明度是否會受到公眾的推動，這引發了一個非常重要的問題：如果用戶知道他們是不幸的8700萬人，他們應該做些什麼？
我們問了幾位專家。
1.生氣（der）並要求隱身的權利。
根據國際計算機科學研究所可用安全和隱私組的可用安全和隱私小組的研究主管Serge Egelman的說法，知道你的信息被用於「完成任何事情，因為除了生氣之外你無能為力」加州大學伯克利分校。當然，除非你引導你的憤怒來實現改變，他補充道。
一旦信息發布，就不可能把它拿回來。歐盟擁有更強大的隱私法規，允許任何人要求刪除他或她收集的數據。雖然這不是一個完美的解決方案，但它至少有助於防止個人數據被進一步濫用。當然，這個過程假設用戶可以識別他們數據的所有接收者，即使這樣他們也必須相信這些公司真的會刪除它。
Egelman說，在美國擁有類似的權利將有助於公司更好地認識到他們如何處理和分享個人數據，特別是如果主動執法的話。但他補充說：「這仍不能解決這一特殊情況下的根本問題，即損害已經完成，數據不應該與Cambridge Analytica分享。」
Egelman說這是一個監管問題：「如果Facebook在未經用戶知情同意的情況下面臨與第三方不正當共享數據的責任，他們會被激勵，以阻止像劍橋分析公司這樣的公司使用他們的平台（或者至少有動力去做到期努力了解這些公司如何使用他們共享的數據）。「
2.注意這些設置。
直到最近，關於網上可能發生的兩件最糟糕的事情是身份盜用和被騙。但人們也試圖出售我們的東西，並且他們收集數據來做到這一點。他們遵循我們的在線行為，並通過將廣告定位到我們的特定興趣來嘗試從我們身上賺錢。如果您花時間在Zappos上購買鞋子，那麼您下次登錄Facebook時可能會看到Zappos鞋子的廣告。
我們的個人信息被用來影響選舉結果的想法把這個問題提高到了一個新的水平。這是劍橋Analytica醜聞更令人震驚的原因。它延伸了我們的集體想像力，問及如果我們看似無害的信息落入壞人手中，還有什麼可能。
Facebook營銷專家馬里史密斯說，這可能會很好。「不要驚慌，但要更明白，」她告訴HuffPost。
她說，這是用戶需要注意的時刻，她指出，「用戶可以並應該收回對數據的控制。」她指出，劍橋分析公司獲得的信息是人們願意提供的信息，所以現在是用戶「要多加關注，挖掘隱私設置並調整設置，」她說。
但是，這一集重新喚起了人們對社交媒體在塑造我們生活中所扮演角色的擔憂。上周五，傑里米阿什克納斯，誰創造了一個計算機程序員 的CoffeeScript 和 為LiveScript 編程語言， 挖出了一些Facebook的專利申請 是在暗示什麼門路的網站可能會或可能不希望在未來的追求。他發現應用程序「 使用信標生成業務見解，「Facebook可以深入挖掘並決定具體企業可能想知道的關於你的事情。對於一家餐廳來說，它可能是「食物過敏和最喜歡的食物」。對於一家書店來說，「最近閱讀的書籍列表」。在其他專利申請中，Facebook表示它想要了解當你的GPS是何時跟蹤你的位置關閉。還有一些潛在的專利可以幫助Facebook分析你在描述政治家時使用的詞語，注意你與你感興趣的商店的距離，並保留你認識和/或參與的人的名單。有些人只會幫助Facebook通過推論而不是用戶行為「更好地了解」你。
如果這份名單讓你感到不安，那麼更重要的是讓你的信息貼近背心。
3.了解隱私政策，並不要盲目接受他們。
請記住，您不需要在社交媒體個人資料中提供所有個人信息，所以不要。任何能夠讓數據挖掘者難以將信息拼湊在一起的東西，更好的是， 任職於白宮的國家網路安全專家Theresa Payton說， 她現在 管理她自己的網路防護公司。
停止盲目下載應用程序或第三方功能時接受的隱私政策，並了解免費提供的服務往往不能，你付出你的隱私的價格，的Jakub Kokoszka，董事總經理 Usecrypt，安全的八層隱私服務。
但隱私政策出了名難以閱讀，而且往往故意含糊不清，Egelman說，他的研究表明，這些披露「完全無法獲得知情同意」，他告訴HuffPost。例如，當您的手機要求您與應用程序共享位置數據的許可權時，它不會指定共享數據的情況，也不會透露所有第三方。Egelman表示，當用戶點擊「允許」按鈕時，他或她真正理解請求的上下文及其所有後果是「非常荒謬的」。
解決方案？只是不同意，除非你真的了解它！
4.不要依賴Facebook的消息。
任何人都會記得電影「搖擺狗」，其中一位旋轉醫生和一位好萊塢製片人為了掩飾選舉前不久的總統緋聞而製造戰爭？2016年之前誰曾經夢想過假消息？
假消息很重要，其中大部分是通過Facebook傳播的。一個政客的分析 發現，特朗普在對選舉掙扎希拉里·柯林頓在地方，更多的人是用戶給新聞媒體。
如果沒有鮮味的公司可以使用你的數據在Facebook上鎖定你的目標，以改變你的想法或影響你的選擇 - 顯然他們可以 - 那麼你不應該依靠Facebook來為你提供新聞和重要信息。確保唯一做出決定的人就是你。
5.更緊密地運行你自己的數字船。
我們都對常見的建議感到惱火，要定期更改密碼，而不是重複使用密碼。好吧，也許再聽一遍 - 這次是在了解你的私人信息被用來幫助特朗普當選之後 - 這會有所作為。為更改您的密碼建議添加下劃線，因為它來自Payton。
Payton表示，在您使用Facebook時，經常在所有社交媒體平台上更改密碼，而不僅僅是Facebook。儘管計分密碼並不是Cambridge Analytica混亂的根源，但對數據挖掘未來可能發生的事情沒有限制。
她還建議消費者為社交媒體賬戶和所有在線賬戶使用單獨的「刻錄機」電子郵件。雖然全世界可能已經在「The Wire」上接受過關於刻錄機手機的教育，但刻錄機電子郵件通常不會被用來欺騙或剝奪任何人。恰恰相反，這是一個電子郵件地址，你用它的意圖有一天會被刪除。每當你不想使用你的主要電子郵件地址時使用它，並根據你自己的個人信息保持空白。
同樣，佩頓還建議使用不同的電話號碼，例如Google Voice，而不是使用您的個人手機。
她說，網路犯罪分子非常了解他們如何將不同的信息拼湊在一起，以獲取最大損害所需的數據。
6.注意你的錢。
可疑的金融交易，如多美元金額非常低的提款可能標誌著犯罪活動。消費者還應該檢查他們的信用報告，看看是否有人以他們的名義開設了新賬戶。雖然Facebook不認為劍橋Analytica的情況是一個違規，但是由於數據處理不當，存在很大的風險。信譽風險最大，金融和身份損害是最難彌補的。
TAG:先知客棧 |