咋回事兒？美媒與總統唱反調，稱特朗普此舉危害美國國家安全！

原標題：咋回事兒？美媒與總統唱反調，稱特朗普此舉危害美國國家安全！

文/荷蘭豬

據環球網13日引述美國媒體《今日美國》（USATODAY）4月12日的報道，該報道批評總統的不當言論稱，美國理應對敘利亞化武襲擊表達抗議並採取措施，但是特朗普聲稱的「武力選項」卻是極不負責任的，美國的外交政策應當以實際的宏觀戰略為指導，而非下意識的作戰反應。

報道稱，伊拉克的戰後重建已經暴露了美國對外干預的許多問題，比如說美國在推翻沒有宗教派系背景的推翻薩達姆後，伊拉克便陷入了遜尼派和什葉派的長久紛爭中。被迫捲入的美國為了平息局勢投入了大量的人力物力和武力，然而這一切努力不僅收效甚微，反而使美國人的形象在當地人心中一落千丈，被咒罵為「無恥的侵入者」。而且參與什葉派和遜尼派的爭鬥對於保護美國利益也毫無幫助，甚至有害，因為美國在中東的侵略行動，美國人成為了境外綁架和斬首的首要受害者。如果美國繼續捲入敘利亞內戰，同樣的事情會再次發生，將會破壞美國的安全。

該報道還悲觀地預測「若我們推翻阿薩德政府，激進的遜尼派就會迅速填補我們留下的權力真空，就像當年在伊拉克推翻薩達姆一樣。」該報道可謂是少有的理性報道，在特朗普整天炫耀武力的背景下，其分析具有巨大的價值。無論是站在敘利亞人民期盼和平的角度，還是我國一貫抱持的正義立場，這場戰爭中美國的角色也是不光彩的非正義入侵者。就算我們站在美國人的角度，敘利亞戰爭對美國人也沒有任何好處，甚至害處更大。

就以伊拉克為例，美國人的瘋狂進攻不僅花費了納稅人大筆的金錢，還犧牲了許多年輕人的性命，雖然也達成了戰略目的，然而新上台的政府卻是什葉派。我們都知道信仰什葉派的主要國家和武裝都是俄羅斯的盟友，比如說伊朗、敘利亞和黎巴嫩真主黨，也就是說美國打敗伊拉克雖然短期內維護了美元霸權，但長遠看是為自己培植了敵人。同時因為美式政治制度移植的失敗，導致戰後重建遲遲無法開展，甚至需要美軍來維護基本治安，這也是美國一直以來在伊拉克打治安戰的根源所在。然而美軍駐紮伊拉克看起來很帝國主義，實際上卻是無奈，和當年的越戰一樣，美軍打贏容易，撤出去難。就像雞肋一樣，美軍駐紮伊拉克天天死人一直想撤，但是又怕撤走以後之前的努力全都付諸東流。

同樣的，如果美國試圖正面參與敘利亞戰爭，不僅會面臨戰後脫身的問題，能不能耗得贏也是個大問題。在敘利亞開戰，美國將會面臨俄羅斯的強硬報復，而且目前俄羅斯已經和土耳其、伊朗達成了戰略共識，有這些地區強國支持，俄羅斯是耗得起的。俗話說強龍不壓地頭蛇，有土耳其和伊朗在，美國想要打敗俄羅斯和敘利亞聯軍談何容易。更何況毛子畢竟手握核武器，真的到了衝突升級的時候，美國真的還能打下去嗎？

所以正如該報道最後所稱的一樣「那些要求懲罰性軍事打擊的人必須解釋接下來會發生什麼。重要的是結果，而不是意圖。」美國人一超獨霸強硬慣了，但是做決策時最好還是掂量掂量強硬的代價美國能不能支付得起。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！