我又被爸媽灌了一波雞湯
是我們活得太消極，還是父母盲目樂觀？
一大早，打開微信，看見老爸給我發的雞湯文：
又下雨了 ，拿起雨傘的那一刻，明白了一個道理，跟雨傘學做人，跟雨鞋學做事。
雨傘說：你不為別人擋風遮雨，誰會把你舉在頭上？
雨鞋說：人家把全部的重量託付給了我，我還計較什麼泥里水裡的？
學會感恩，學會付出，學會包容，學會擔當，全世界都會為你讓路！早安！
我回了一句：「好的。」，然後就再沒有繼續這個話題，因為我有對這種話題接受無能，就好像小時候我們說要學小蜜蜂勞動最光榮，我們要學大樹頂天立地，我自己索性也來一段：
又看電視了，打開電視的那一刻，明白了一個道理，跟電視學做人，跟遙控器學做事。
電視說：你不把自己所有內容都準備好，怎麼能贏得每個人為你停留？
遙控器說：人家把所有的指令交給我，我還計較什麼被捏來按去？
學會充實自己，學會表達主張，學會承擔責任，學會包容冷暖，全世界都會為你讓路！晚安！
為什麼父母那一輩的圈子，喜歡雞湯文章的人那麼多？從我90後的視角來看，這些雞湯文章的觀點並不是70後生活的實際寫照。比如：
努力但是沒有回報的大叔，轉發《我們的報酬取決於我們所做出的貢獻！》；
在菜市場也要挑肥揀瘦的阿姨，轉發《快樂不是因為擁有的多，而是計較的少》；
每次喝酒喝多了都會哭泣，懷疑人生意義的老伯，轉發《只要你願意，你完全可以一輩子都做最好的自己。》
60後，70後的前輩們，你們真的相信這些文章么？
也許真的相信，即使從未經歷。
我對灌雞湯無感，每次家裡人發來，我都會回復「好的。」，既接受了他們的好意，又沒有費心去想著喝下去，有兩種原因：
1.雞湯文有很多道理都是空的。
比如，我老爸給我發的文字，除去離譜的比喻部分，「學會感恩，學會付出，學會包容，學會擔當」這句話本身是沒有問題的，但是我拿來怎麼做呢？
就好像告訴我：你要改變世界，你要出人頭地，你要左右逢源，你要與時俱進。這都是好話，然後呢？如果聽了這話就可以做到，那麼這句話人皆可為，也不必說了。如果聽了這話，還需要很多其他的具體實踐的方法做到並且方法因人而異，那每個人自己都會盡量不辜負自己的生命，也無需幾句空話。
2.還有一部分雞湯文，闡述的道理明顯是不合理的。
比如：我們的報酬取決於我們所做出的貢獻。
這句話在現實社會中，明顯存在著不成立的時候。貢獻要如何計算？屠呦呦的報酬沒有一線影視明星的報酬高，但是她的貢獻不能說小於一位影視明星，報酬這件事與太多因素相關聯，運氣算不算實力的一部分？
我能理解60後，70後是生長在紅歌下，就是帶著非常強大的傳統正能量的觀念，想著明天會更好，想著播種就能收穫新希望，想著眼前吃苦，就一定能過上未來的好日子長大的一代。
60後，70後可能是處於人生壓力最大的階段，而雞湯屬於勵志心理學的一種，正好滿足了中年危機的心理需求，即使人生種種不如意，但是只要你相信，總會有美好的事情發生。
雞湯文會博得這種心理訴求的人的同情心，取得共鳴。文章主角往往工作、感情、家庭不幸，剛好與讀者心理特點相似，有些讀者就會情感帶入，覺得自己也正是這樣的人。繼續讀下去，雖然故事中的主角生活上出現了諸多的失敗和痛苦，卻不經意間生活出現轉機，因為自己愛笑，感恩生活，努力奮進，不辭辛勞，從而人生變得美好。這足以給人們一個美好的證明，相信自己的明天也會想主角一樣人生華麗逆轉。
他們轉發朋友圈，可能是因為自己不是這種幸運的主角，但是想表現出來自己是這種人；也可能是轉發給自己的兒女，因為自己太相信某些雞湯觀念，導致即使在自己的人生未被驗證，也要繼續用兒女的人生驗證。
90後，幾乎都看到過父母的反雞湯經歷：抱著這樣積極的思考，過著一直奮鬥依然起落不定的人生，吃了很多苦但也只能繼續吃苦，播種了新希望但得不到機會培育，努力的做一個向上的人最終到中年依然沒有得到認可。年輕人，更能看到現實的天花板，看到摺疊的社會。所以才會有反雞湯：
「萬事開頭難，然後中間難，最後就更難。」
「其實有些事情,你不試試,根本不知道什麼叫絕望。」
「人生就是這樣,有歡笑也有淚水,一部分人負責歡笑,另一部分人主要負責淚水。」
「你覺得自己又丑又窮、一無是處。不要絕望,因為至少你的判斷還是對的。」
我敢自嘲，自黑，因為我們認清了痛苦就是痛苦，努力未必有結果，包容太多會被公用，付出的人也會自食惡果。我們有了心理承受的基礎，敢說敢做、勇氣十足，且具備足夠而非過度的自戀。在這個基礎上，我們去構建自己實際的規劃，面對事實，接受現實的不確定性，拋棄掉一切雞湯格言，和這個即不完美也不醜陋的世界和解。
很多道理很好聽，但是真的只是好聽，不是我們不聽老人言，而是有些老人相信的美好言論，他們自己的人生都無法詮釋，而我們是在用我們的方式，說著不那麼美好的言論，但是努力把自己說過的期許，都詮釋出來。
聽說關注的都是有趣的靈魂
↓
- 末 了 個 日 -
TAG:末了個日 |