自給自足不是有志氣，是窮，是傻

哲理 04-15

Jozsef Rippl-Ronai · My Parents after Fourty Years of Marriage

很多人喜歡炫耀自己多才多藝，什麼都會，這反而讓我增加一絲懷疑，這可能說明他什麼都不精，沒有任何一項才藝有優勢。

人精通任何一項技能，都需要長時間的訓練。這就是所謂的分工，分工越細，社會越富裕。

想想你家吧，就是平均水平的家庭，憑你的技能，都不可能讓它運行起來，幾乎任何一件東西壞了，你都沒辦法：水、電、網路、空調、冰箱、洗衣機、微波爐、馬桶、熱水器……，但是你並不會恐懼，因為你知道其中的任何一件東西壞了，一定能找到專業人士修好它，只要你有錢支付工錢即可，而這錢，又是你用自己最擅長的技能換來的。

也就是說，越富裕越發達的社會，你的生活越是依賴他人的服務，你完全不可能自給自足，你90%以上的需求，是他給他足。而越是貧窮的地區，自給自足的比例越高。一個赤貧者，每天想辦法餵飽自己即可，澡都可以一年不洗，是自給自足的典範。

富裕與信任能力相輔相成。信任能力包括兩方面，一是你有信用，別人能夠信任你，為你服務能夠得到合理報酬；二是你能夠信任他人，你不認為其他人隨時要害你，要坑你，你認為公道待人，也會大概率收穫公道。

從事過服務業的人都會有這印象，你最富的那群客戶，往往都是比較有信任能力的，不太關心細枝末節，他默認選項是信任你，事情很好商量；而你最窮那群客戶（多數時候你不能屏蔽他們），他們的眼神中，反而滿是懷疑驚恐，你的任何一句話，他都有一件刑事案件相對應，全世界壞人都合謀要騙他那500塊錢，這是他們判斷的起點，自然搞得大家都累，對他就不耐煩，這又似乎驗證了他的懷疑。

在國家與國家的貿易中，也是如此，堅持自給自足的思維，就是在追求窮。用關稅把自己「保護」起來，什麼產業都要自己會，思路是，「萬一我們什麼產業依賴他人，他人不賣給我們，我們就慘了」，這就是自給自足思維，是窮思維，也是受迫害幻想症的體現。這就像你想，我一定要學會製造電腦，萬一有一天，所有人不賣我電腦，我就慘了。沒人會這麼想，這麼想就有病。

中國的大豆需求高度依賴美國，美國、中國分別是全球第一大大豆生產國和第一大消費國。按照自給自足的思維，美國不賣大豆給中國，中國就慘了。有意思的是，貿易戰中國的一招恰恰是對美國大豆加關稅：我依賴你的大豆，我偏偏不買。這反而證明，一件再依賴的產品，也是可以替代的。完全不用擔心美國突然禁止大豆賣給中國，中國人會沒大豆吃。其他商品也是同樣道理。

當然，毫無信任能力的人會說，如果所有大豆生產國都不賣大豆給中國，不就慘了嗎？所以中國的大豆要自給自足。這種事不會發生，真發生了，大家都不和你做生意，那檢討的重點是自己出了大問題，搞得人人嫌棄，連你的錢都不想賺。

自給自足思維更致命的一點是，完全不知道市場經濟的核心是創新，每天都有新產品，你保護了已有的所有產品，以為自給自足了，可是，保護牆外，又出現一堆新產品，你又無法自給自足了。市場經濟即意味著一個人、一個國家，在自給自足與富裕進步之間，只能選一個。

中國的大豆依賴美國，帶來的好處是，我們有了更便宜的食用油和養殖飼料，關稅一提，美國豆農確實會痛，但中國的生豬養殖業者也會痛，最後肉價上漲，所有中國消費者也得痛。貿易戰，只有輸家。關稅保護的，只是loser。

市場經濟，富裕社會，沒有自給自足的立足之地，把它從你的思維里刪除吧。