俄譴責美英法侵略敘利亞草案未通過 美稱已做好被報復準備
資料圖：俄羅斯提交譴責美英法侵略敘利亞的決議草案沒獲得通過，俄常駐聯合國代表涅邊賈稱美英法是流氓
俄羅斯衛星通訊社4月15日報道，俄羅斯14日就美英法三國聯合對敘利亞開展軍事打擊要求安理會召開緊急會議，會議各方圍繞美英法襲擊敘利亞進行激烈爭吵，互不相讓。在會議期間，俄羅斯提交了一份譴責美英法打擊敘利亞的安理會決議草案。草案譴責美國及其盟國違反國際法及《聯合國憲章》，對敘利亞進行侵略的行徑。要求美國及其盟友立即停止對敘利亞的侵略行動，避免再次發生違反《聯合國憲章》和國際法的行為。但該草案最終由於未獲得多數票贊成而失敗。
在這次投票中，安理會15個成員國，3票贊成8票反對4票棄權，其中俄羅斯、中國、玻利維亞投了贊成票。根據《聯合國憲章》的規定，安理會決議草案獲得通過至少需要9票贊成，且5個安理會常任理事國沒有投否決票才能獲得通過。安理會主要由5個常任理事國和10個非常任理事國組成。10個非常任理事國是每兩年換一屆，現任10大非常任理事國是衣索比亞、秘魯、波蘭、赤道幾內亞、玻利維亞、哈薩克、荷蘭、象牙海岸、科威特、瑞典。
俄羅斯要求聯合國安理會召開緊急會議並提交要求美國停止侵略的決議草案從一開始就不被外界看好，而結果也確實證明了外界的猜想，俄羅斯的決議草案不可能通過。俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈表示:"希望我們不要看到比今天更糟糕的日子。"涅邊賈稱，在禁止化武組織抵達敘利亞正式開展調查之前，美英法在未獲得安理會授權的情況就對一個主權國家實施侵略打擊，完全是一種流氓行為。涅邊賈認為，美英法作為聯合國安理會常任理事國，理應為全球各國做出表率，遵守並維護《聯合國憲章》，但現實卻是美英法等國接二連三的違反國際法和《聯合國憲章》，直接無視《聯合國憲章》，破壞聯合國權威，將國際法踩在腳下。
資料圖：在俄羅斯要求安理會召開緊急會議前，俄羅斯或意識到譴責美英法侵略敘利亞的提案不會獲得通過
事實上，俄羅斯早在提交決議草案前就預料到該決議不會獲得通過。聯合國安理會在召開緊急會議前，俄羅斯外交部發言人瑪麗亞·扎哈羅娃就表示，我已經能推測西方夥伴會說什麼。他們已經開始基於媒體和社交網路上的材料為自己辯解。近五年來他們經常這樣做，已經成為一種趨勢。指責美英法在此刻打擊敘利亞，實質上就是阻止禁止化武組織對敘利亞杜馬鎮疑似發生化武事件進行調查。
俄羅斯明知不會獲得通過還是要在安理會提交決議草案，因為這事關俄羅斯的態度。並且這有助於俄羅斯藉此揭示美英法公然侵略一個主權國家，踐踏國際法，破壞聯合國權威的真面目，讓美英法陷入國際輿論譴責中，讓俄羅斯敘利亞站在道德至高點。為俄羅斯敘利亞可能做出的報復行動提供合理的理由。中國常駐聯合國代表認為，只有政治途徑才能解決問題，反對在國際關係中使用武力解決。呼籲對敘利亞疑似化武襲擊事件進行全面、公正、客觀的調查，在調查結論出來前，各方不應做出加劇局勢緊張的行為。
不過美英法等國卻不是這樣想，美國常駐聯合國代表宣稱此次軍事打擊敘利亞不僅沒有破壞聯合國權威，而是在維護聯合國的權威。黑莉認為敘利亞阿薩德政府發動化武襲擊，傷害了平民，嚴重違反了國際法，對國際社會造成了危害。因此國際社會不能對此無動於衷，任由敘利亞政府對其本國人民使用化學武器。黑莉強調，美國軍事打擊敘利亞並不是為了炫耀美國強大的軍事實力，也不是為了讓敘利亞政權更替，而是為了打擊敘利亞化學武器研發能力，消除敘利亞化武對敘民眾的威脅，維護地區和國際社會的安全。
資料圖：美國常駐聯合國代表黑莉聲稱打擊敘利亞是為了維護聯合國權威
英法兩國常駐聯合國代表認為對敘利亞實施軍事打擊是正當且合法的，符合國際法的宗旨和原則，阻止敘利亞政府繼續對其人民使用化武。強調此次軍事打擊敘利亞不是要干預敘利亞內戰，也不是要改變現有政權，而是一場有限、有目標的打擊，針對的是敘利亞化武設施，只是為了讓敘利亞政府沒有發動化武襲擊的能力。雖然美英法宣稱不是炫耀武力，也不是干預敘利亞內戰，但事實卻是，美英法對敘利亞政府的打擊，極大的鼓舞了敘利亞反政府武裝，令敘利亞政府在打擊西方支持的反政府武裝的時候，不得不多考慮考慮可能面對的後果，想想敘政府是否有能力對抗美英法等西方國家強大的軍事實力。
不管是在哪一方面，美英法都做足了應付俄羅斯敘利亞的準備。在聯合國上，美英法與俄羅斯對峙，宣稱打擊敘利亞就是在維護聯合國權威，在維護國際法。甚至美國常駐聯合國大使黑莉威脅，若敘利亞政府再發動化武襲擊，美國將會繼續對敘利亞政府開展軍事打擊。而美國副總統彭斯更是直言，美國政府已經做好再次軍事打擊敘利亞的準備，並將應對敘利亞及其盟國可能採取的報復行動。
俄羅斯與美英法等西方國家這次在聯合國的交鋒中，西方再次向人們展現了它們的雙重標準，對美英法長期非法保持在敘利亞的軍事存在隻字不提，對美國兩次未經聯合國安理會授權攻打敘利亞也置之不理，完全把禁止化武組織調查拋之腦後。在美英法眼中，敘利亞或許根本不是一個主權國家。
禁止化武組織已經抵達敘利亞，還沒開展調查，美英法就以握有證據為由展開轟炸。既然美英法掌握有證據，為什麼不跟禁止化武組織和聯合國分享，通過和平方式對敘利亞政府進行審判，甚至通過聯合國授權對敘利亞採取行動？反而繞過聯合國，以代表國際社會懲罰敘利亞為由開展打擊？美英法何時替代聯合國代表國際社會了？又是誰賦予了美英法代表國際社會的權力？聯合國嗎？可是聯合國也沒有批准美英法襲擊敘利亞。聯合國是二戰後在西方主導下建立的國際組織，但美英法正不斷摧毀二戰後西方建立的國際秩序。（企鵝號：左評右論）
TAG:左評右論 |