為何在敘利亞戰火漸小時美國就實施精確打擊呢？

經過一番未戰之前的「口水戰」之後，14日凌晨，美英法以敘利亞使用化學武器襲擊為由，對敘利亞化學武器相關設施進行了精準打擊。而聲稱是「一次性」打擊，沒有再打擊的計劃。人們不禁要問，前一段時間特朗普說要撤軍，而現今不但沒撤還進行了軍事打擊，而且還說今天的打擊是「一次性」的，這到底是怎麼回事呢？

這個問題，還要從美國對敘利亞內戰的一貫政策說起。從敘利亞內戰開始的那天起，美國的總體表現並不怎麼熱衷。儘管這樣，起初仍明確表示承認和支持敘利亞反對派，制裁巴沙爾政府的基本態度。但跟對阿富汗、伊拉克那樣大打出手相比，還是「手下留情」的，利比亞戰爭美國還劃定了禁飛區，支援反對派裝備，而在敘利亞內戰美國基本沒有這麼做。

這表明，美國並不太想直接介入敘利亞內戰，只要敘利亞戰火不熄就符合美國的利益。為此前幾天，美國總統特朗普說要撤軍，把殘局留給俄羅斯。美國知道與敘之間是結構性的矛盾。無論誰當政都會與自己過不去。既然俄羅斯已經介入了，就讓俄羅斯、巴沙爾與IS、敘利亞、土耳其的他們斗去吧！這無論從哪方面考量，對美國都是有利的。

那麼，美英法為什麼又動手了呢？

這主要是由於俄羅斯介入後，敘利亞內戰出現有利於俄羅斯和巴沙爾政府的局面，現在敘利亞政府軍在地面一個勝利接著一個勝利，現在拿下了東古塔，下一步劍指反對派大本營伊德利浦，照這個勢頭下去，敘利亞政府軍就要收付所有失地，一統天下，西方國家不願看到這種勢頭，希望遏制這個勢頭。面對這種形勢，美國一是撤出；二是加大幹預，遏制勢頭。特朗普傾向於撤出，認為已經投入夠多了，但盟國出於利益考慮認為不能撤，美國防部、國務院系統則認為這時撤不是好的時機。

這次軍事打擊主要是遏制敘利亞政府軍在地面接連勝利擴展的勢頭，他們沒有那麼大決心去推翻巴沙爾政府，也不想激怒俄羅斯，和俄羅斯對抗。

美國本想坐收漁利，但這種局面的出現，再加上化學武器襲擊等一件事接著一件事讓美國下不來台，使美國處於兩難境地，沒有辦法搞一下襲擊，遏制一下，轉轉面子，加點柴加點油，讓戰火再燃燒大點。

美國不會向對阿富汗、伊拉克那樣大打出手，這是由美國的利益決定的。目前的狀態是暫時的，保持敘利亞內戰的狀態，是美國一貫的態度。

更多精彩，請關注「下午歷史茶」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！