揭秘紀錄片黑幕：BBC造假、《舌尖》抄襲、迪士尼傳謠…
來源 | 電影天堂
前兩天，英國媒體報道了「BBC承認紀錄片造假」的新聞。
《獨立報》：BBC承認《人類星球》中部落住在雨林樹屋的場景是偽造的。
被曝造假的片段，出自2011年播出的《人類星球》中的第4集「叢林」。
這一集講述了生活在印度尼西亞雨林中的科羅威人的生活，其中有一段，是科羅威人在高達35米的樹上建造房屋的場景。
旁白還解釋道：
他們是世界上唯一居住在樹屋中的部落，這樣做是為了免受洪水。
為防洪水，住在樹上，聽起來非常新奇；
房屋建成，鏡頭拉遠，看起來也非常震撼：
可惜，這是假的。
最近，BBC 另外一檔紀錄片《My Year With The Tribe》的製片團隊，走訪了《人類星球》中科羅威人的居住地。當地人告訴製片團隊：
樹屋是在節目組的委託下搭建的，節目組還付了報酬，為了配合拍攝，當地人還假裝搬進去住。
實錘之下，BBC官方也承認了造假的事實。
那麼，科羅威人真實的居住環境是怎樣的呢？
在《人類星球》拍攝花絮中，
我們看到了建在平地上的普通房屋；
也有這種離地約三四米的「高腳樓」，這大概就是當地人真正的防洪屋了吧。
除了《人類星球》中的樹屋造假，媒體還舉一反三地羅列了其他BBC紀錄片中的造假行為。
包括《地球脈動2》中，一隻幼年鬣鱗蜥在群蛇圍攻下逃脫險境的片段，也被製片人曝光是用兩組鏡頭拼湊的——被圍攻的和最後逃生的不是同一隻鬣鱗蜥。
但BBC官方否認了「造假」的說法。
消息傳到國內，不少觀眾紛紛表示：「震驚」、「毀三觀」、「連紀錄片都不能看了」。
其實，紀錄片「造假」可謂是歷史悠久，早已算不上是新聞。
本期的堂叔電影課，我們就來揭開紀錄片背後的真真假假。
紀錄片造假，分兩種：誇大虛構、以假代真。
誇大虛構
這類造假的動機，主要是為了創造某種令人震撼的奇觀。
比如前面提到的——「在35米高的樹上建造房屋」，就是由離地3米的高腳屋誇張虛構來的，就是為了表現土著居民的生活方式是多麼的不同尋常、令人驚嘆。
還是《人類星球》中的這一集，有另一個類似的傳奇故事：
巴亞卡人為了採集蜂蜜，冒著生命危險爬到40多米高的樹上……
雖然目前還沒有證據能證明這裡有造假的成分，但《舌尖上的中國2》對這一片段的「致敬」，卻被植物專家指出造假。
先說「致敬」——
2014年，《舌尖2》播出時曾被質疑抄襲，但總導演陳曉卿回應說：
它是致敬，是我們有意對經典紀錄片的模仿，不是抄襲。
同時，一位植物學博士也發布長文指出：
爬樹取蜜的段落涉嫌造假。
對此，該集導演回應：
換樹是出於安全考慮。
其實這種出於安全考慮的換樹擺拍是可以理解的，前提是：當地人確實有爬那麼高的樹去采蜜的習俗。
但如果是像BBC的「樹屋」那樣，只是為了創造奇觀而要求對方爬樹采蜜，那就有問題了——（對於這一點，正反雙方都沒有給出有力的證據來說明。）
在紀錄片中誇大、虛構事實，會導致大眾認知錯誤。
比如前段時間被《舌尖3》炒紅的歷經三萬六千次捶打的「章丘鐵鍋」，就是人為生造的傳奇。
錯誤認知一旦形成，就很難糾正。
一個最著名的例子，是流傳了至少半個世紀的「旅鼠集體跳海自殺」的謠言。
由於旅鼠有著大幅度的種群波動，所以20世紀在生物研究者中出現了一個假設——「當旅鼠數量大大超過食物資源時，為了保證物種延續、控制種群大小，旅鼠會有組織地集群跳海自殺」。
這個有犧牲精神的悲壯故事，非常感人，也非常有市場。
1955年，迪士尼的「史高治叔叔」漫畫中，就描繪了「旅鼠集體跳海自殺」的情節。
1958年，迪士尼紀錄片《白色荒野》也「記錄」到了這一景象。
至此，在大眾的認知中，旅鼠就成了會集體跳海自殺的神奇物種。
其實紀錄片拍攝者根本沒有拍到旅鼠自殺的影像證據，但為了實現這一場景，拍攝者人為將旅鼠趕下了懸崖……
事實上，旅鼠會游泳。所謂的「旅鼠集體跳海自殺」，不過是對一些旅鼠在遷徙的過程中渡河或掉下懸崖的現象的曲解。
以假代真
比起歪曲事實的虛構，「以假代真」是可以理解的——（前提是向觀眾說明）
某些真實存在的現象，由於直接拍攝有難度，拍攝者就會通過擺拍來模擬這一情景。
比如《舌尖》中，採摘松茸的片段就是擺拍——
由於松茸很難找到，1小時只能採集一顆。為了保證拍攝進度，劇組就把已採好的松茸掩埋在土裡，讓演員來表演採摘的過程。
這我們可以理解，但如果是故意向觀眾隱瞞擺拍的事實，就太不應該了——
BBC《冰凍星球》中，「北極熊野外產崽」的場景，其實拍攝於動物園內。
所謂的冰窟，是用模板和石膏製造的。
但這些在正片里並沒有向觀眾說明，只是在花絮里有體現。
這明顯就是故意欺騙觀眾了。
官方回應說：在野外拍北極熊產崽太難了，要麼是幼崽被咬死，要麼是攝影師被攻擊。
類似的例子還有很多——
《人類星球》中「追獵野狼」，用的狼其實是半馴化的狼；
《巴塔哥尼亞：地球秘密樂園》中的「火山噴發遇上閃電」，是用兩次不同的火山噴發合成的；
《藍色星球2》中「小黃鴨漂流」，小黃鴨是劇組自己投放的……
紀錄片從來都不是100%的真實。
其中的真與假，就像一枚硬幣的兩面，自它誕生之日起就互相依存。
有些假，我們能夠理解；
有些假，我們不可寬恕。
但至今，業界也沒有一個明確的區分這兩者的界限。
好了，本期的堂叔電影課就到這裡，相信你現在對紀錄片有了新的認識。
最後，在評論區里聊聊：對於紀錄片中各種不同程度的「造假」，你認為可以容忍的造假底線在哪裡？
※攝影師堪景必備工具
※第90屆奧斯卡：本屆小金人，大家都有份
TAG:影視圈雜誌 |