當前位置:
首頁 > 最新 > 三國演義:「武聖」關羽大意失荊州,其實是結局註定失敗的一戰!

三國演義:「武聖」關羽大意失荊州,其實是結局註定失敗的一戰!

三國演義:「武聖」關羽大意失荊州,其實是結局註定失敗的一戰!

文/雷爺

大家好,今天筆者繼續聊聊三國,看過三國的人都有一個疑問,「如果關羽沒有失去荊州,劉備集團能統一天下嗎?」今天我們就來聊聊「關羽大意失荊州」這件事。關羽是三國蜀漢政權的名將,因其勇猛善戰、忠義無雙,後世尊為「武聖」。說其為一代名將,很多人不以為然,認為關羽大意失荊州,難當名將之名。「大意失荊州」是三國演義中的一個故事,認為關羽因為自身傲慢大意,而失去了荊州,給劉備集團造成了嚴重的損失,可事實真的如此嗎?答案是否定的,關羽並非大意而失荊州,這是一場結局註定失敗的戰役。

先闡明我的觀點,我認為荊州之失,看是偶然,實則必然,尤其是在赤壁之戰後,曹操,劉備,孫權形成鼎足之勢。與此相對應的,荊州也被分成三部分,曹劉孫各佔一塊,當時的天下共分十三州,除開荊州不算,曹操獨佔北方九州,劉備占益州,孫權則占揚交兩州。荊州的地理位置非常重要,天下十三州中荊州位於咽喉位置,縱貫南北,聯通東西。所以三家之中無論誰佔據荊州,另外兩家都難以容忍,始終都會因此引發爭鬥。


很多讀過三國的人很討厭關羽這個人,因為他有很嚴重的性格缺陷。關羽如果僅僅是帶兵打仗,有人為他料理後方事物,那他將所向無前。其軍事能力是強的,但作為一方統帥,關羽性格上的缺陷十分明顯,這也是關羽適合被用,而不適合獨自指揮大戰的根本原因。

在劉備的陣營中,關羽這個人最是剛愎自用,自高自大,爭強好勝,而且不能容忍別人超過自己。這些都不是能力上的問題,而是性格上的問題,我們常說性格決定命運,關羽的性格鑄就了他義氣深重,磊落光明的大丈夫形象,同時也鑄就了他難於人相處,處處得罪人的缺陷。這種性格上的缺陷如果僅僅是作為一員戰將或許還不那麼明顯,但關羽作為「董督」一方的集團軍司令,他這個性格上的缺陷就成了致命傷。


前面已經說了關羽在性格上的缺陷,劉備明知道這一點,卻還是把人都調走了。他調走諸葛亮、張飛和趙雲等人之後,大將荊州只剩下關羽了,其他比如廖化等人,都相當於關羽的晚輩,資歷太淺,包括馬良在內,關羽很難聽取他們的意見,或許,劉備安排糜竺這樣的元老一級的人,關羽或許還能聽進去意見。很明顯,坐鎮荊州的關羽,特別需要一位甚至幾位謀士,就算武將不需要,關羽是萬人敵,但是謀士是必不可缺的,特別是關羽能聽得進去意見的謀士,但是,關羽身邊偏偏就沒有這樣的謀士。不得不說,沒有能夠制約關羽並提出合理建議的人在關羽身邊,關羽就像一隻眼睛瞎了的猛虎,最終還是任人宰割。

如果你還惦記著諸葛亮,那麼來看看諸葛亮在這場戰役中的所作所為。曹操欲聯合東吳取荊州,諸葛亮便命關羽「起兵取樊城,使敵軍膽寒,自然瓦解」.曹吳聯合是實,但取荊州的是孫權而非曹操,曹操只做了策應,這已使關羽腹背受敵。再說諸葛亮命關羽攻樊城,是虛張聲勢打了就走,還是動真格的?攻下後誰來守,攻不下又如何?尤主力部隊已隨關羽出征,荊州如被偷襲怎麼辦?自從離開荊州後,諸葛亮就未再過問荊州事,好像有了萬人敵的守衛,他便無須干預,乃至魏吳聯手襲荊州,益州竟沒有高度重視。關羽失荊州,走麥城,陷入孤立無援境地,卻遲遲不派軍支援,此時武將能做的只有聽從軍師的安排,但是此時並沒有軍師站出來。


其實關羽在守荊州時,手下再無能獨當一面的大將,兵力也只剩下約兩萬人,這麼點人駐守在南北一千華里,東西五百華里的荊州地區,甚至可以說很微不足道。據史料記載,孫權在劉備取得益州後,就要求劉備歸還其佔據的所有荊州地區,劉備當然不肯,孫權直接派官員去接收荊州南部的三郡,結果被關羽全部趕走。孫權大怒之下,直接派呂蒙偷襲攻取非關羽據守的三郡。劉備知道消息後,派關羽率領軍隊在長沙西北的益陽和魯肅呂蒙率領的吳軍對峙,企圖奪回南部三郡。後因曹操出兵漢中,劉備不得不和東吳劃湘江為界,把長沙桂陽劃歸東吳。此時,諸葛亮、張飛、趙雲等人分別帶領部隊隨劉備入川,除了直面曹魏的南郡由關羽親自駐守之外,其餘各郡並沒有很強的守御力量,但是他所要面對的確是孫權和曹操的傾國之兵,實力懸殊如此之大,結果可想而知。

為什麼說關羽是背鍋的?其實,關羽鎮守荊州數年,築城、造船、練兵,積極備戰,取得了很大的成果,這為水淹七軍威震華夏奠定了基礎。再聯繫關羽在襄樊前線的軍事部署可以發現,關羽的軍事能力其實是很強的,從以下兩點可以看出來,第一點,他不打堅城襄陽,用水軍隔斷漢水監視襄陽,北攻屯紮著魏軍主力的樊城。避免攻堅戰,尋求消滅魏軍的有生力量。第二點,單看關羽對於前線兵力和後方兵力的比例,他的兵力分配是很合理的。也正是這個原因,使關羽在戰役初期能夠在前線取得優異戰果的同時,保障後方的安全。具體到前線兵力的部署,關羽的部隊是屬於水陸兩棲作戰,所以在漢水邊上靈活性很大,也正是這個原因,關羽在漢水附近對抗曹魏主力時是沒有很大風險的,進退自如,攻守一體。關羽之所以被徐晃逐走,並非其技不如人,其實原因很簡單,就是因為曹軍人太多了,關羽的人又太少了,這樣的局面換成其他任何一個武將都很難打出勝仗。

所以筆者認為,荊州的丟失,關羽肯定是有責任的,但其實最根本的原因還是蜀漢的實力比起曹魏和孫吳實在太過弱小了,有句話說得好,「落後就要挨打」,這是亘古不變的真理,對於「關羽大意失荊州」,你是怎麼看的呢?如果你有新穎的觀點,歡迎在下方留言給我哦。

參考文獻:《三國演義》、《三國志·關羽傳》、《蜀記》


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 雷爺說史 的精彩文章:

三國演義:青梅煮酒論英雄,歷史為何選擇了曹操而不是劉備?

TAG:雷爺說史 |