秦檜是不是漢奸，秦檜殺岳飛真的是投敵叛國？

今天的文章恐怕會挨罵，因為和很多人的固有觀念衝突很大，但我還是要說一說。

我們傳統觀念里有許多不合邏輯的固有觀念，比如岳飛很能打，完全可以收復失地，滅掉金國，比如秦檜是漢奸等等。

我們重點講秦檜，以此來論證這個觀點。

一千多年來，我們給秦檜的定性就是漢奸，那麼他到底是不是漢奸呢？要我說，無論從哪一點來看，他都不是漢奸。

漢奸，在現代漢語中的定義:泛指背叛中華民族，投靠侵略者，充當其走狗，出賣中國的國家和民族利益的敗類，也即通敵或叛國的中國人。

按照這個定義，我們來分析:

一，秦檜有沒有投靠侵略者，肯定是沒有。有人說他被金國俘虜過，俘虜後答應了金國的要求，從此就做了金國的走狗，回來就一味的和談。對於這個看法，我只能呵呵，沒有任何直接或間接的證據表明秦檜投靠了金國，沒有任何證據可以表明秦檜所做的事是受到金國的指使。

二，先拋開當時和談對還是不對，是不是對國家有利。假定和談就是損害了國家的利益，那麼我們也要搞清楚，當時的國家是趙家的，趙家就是國家，而和談是趙家的本意，也自然就是國家的本意，秦檜所做的是趙家也就是國家的本意，怎麼能說秦檜出賣了國家的利益。

三，當時主戰就是正確的？確實，岳飛將軍的確是不世出的名將，訓練出了大名鼎鼎的岳家軍，並且建立了赫赫戰功，當年郾城大捷時確實舉國歡騰，然後秦檜和趙構用十二道金牌將岳飛召回，這就是賣國行為。很多人都認為趙構和秦檜這麼做是怕破壞和談，怕岳飛一旦真的順利北上，迎回二聖，自己地位不保，這其實根本就不是關鍵。

關鍵是當時宋金已經達成初步和議，因為雙方都認識到目前的國勢下，誰都不可能再有更進一步的可能，如果岳飛繼續北上，很有可能刺激金國舉全國之力再次大舉南下，和談成泡影不說，現有的政權也有覆滅的危險。要知道，當年宋連軟弱腐敗的遼的殘兵敗將都打不過，而當時女真力量不大的情況下滅遼滅宋，如今金國已經統有北方，力量龐大，南宋怎麼可能沒有忌憚。

其次，今人很難理解宋朝皇帝對武將擁兵的忌憚程度。宋朝之前的五代皇帝被擁兵大將走馬燈般的造反的噩夢始終縈繞著宋朝皇帝，而岳家軍本質上是岳飛的私人武裝，不受國家節制，岳飛在皇帝面前確實比較驕橫，想想岳飛真的對皇上言聽計從的話，也不會十二道金牌才返軍，一道就可以了吧，岳飛還屢次干預皇上立儲，岳家軍正在一步步坐大，岳飛正在成為最能打的私人武裝的最高軍事將領，趙構不久前又被武將苗傅、劉正彥造了一次反……這些因素加起來，你要是皇帝，你想不想弄死岳飛？

四，秦檜真的不是漢奸。漢奸還有一個非常重要的標誌，就是出賣國家利益來獲得敵國給予自身的好處。秦檜在南宋已經貴為宰相，他還有為金國賣命的理由嗎？金國就算給予秦檜最高的獎賞，也只能是讓他當宰相，難不成還能讓他當皇帝？宰相也不可能讓他當啊，就算讓他當金國的宰相，那麼金國宰相和南宋宰相孰優孰劣，不也是一目了然的嗎？

結合以上來看，我們得出兩個結論:一，站在現代國家的角度，秦檜確實是奸臣，漢奸，但現在當時歷史條件下，尤其是站在宋高宗趙高的角度來看，秦檜不僅不是漢奸，更不是奸臣，而是忠於皇帝的能臣，賢臣。二，宋金當時的國力情況來看，和談是最好也是唯一的出路，是雙方最好的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！