周軼君：除了特朗普的壞品位，我們更應該關注的是……

不惜對俄羅斯死生相脅，也要在敘利亞堅持美國的立場。公然跟中國開打貿易戰，哪怕自己的支持者成了受害者。要是還能攪動朝鮮半島僵局，特朗普連任恐怕不是不可想像之事。

政治以理智為本，但往往為情緒挾持。特朗普的一名支持者在接受CNN訪問時，談及貿易戰打擊了自己的農產品出口，他說並不會因此立即遷怒特朗普，只是形勢所逼。我記得一名伊朗的政府顧問曾對我說，「如果美國膽敢對伊朗動武，伊朗人肯定不會恨自己的政府，而一定是恨美帝。」 還記得2017年特朗普第一次空襲敘利亞，自由派知識分子都改了口：「這下，他真的成了全體美國人的總統！」 如此下去，只要特朗普對外繼續強硬，擺出「美國利益第一」的姿態，連任籌碼大增。其中弔詭的是，到底他和他身邊的人獨具眼光，還是為了連任製造危機？

記者驗證了特朗普靠看電視發推文，揭秘白宮如何亂了套，但倘若內外政策仍穩步運行，只能印證「美國總統是靠不住」的，也不必靠住他一個。在美國法律無法裁定特朗普是否通俄，或者有任何違規作業之前，自由派對特朗普的反對，更多是感性的、印象的。比如，最近《金融時報》首席作家羅伯特·阿姆斯特朗發文感慨：「一個極重衣品的人，怎麼會效力於地球上穿得最糟糕的有錢佬？」 原來他發現特朗普國家安全委員會發言人邁克爾·安頓，竟然是男裝風尚論壇styleforum的資深博主，擁有大批擁躉，而這個論壇的參與者留言大多彬彬有禮，品味不俗。阿姆斯特朗感到困惑：此人怎能為特朗普寫下動人的辯護詞？

邁克爾·安頓。

有品味的人不會做沒品味的事？違背這一假設的例子比比皆是。歷史上多少獨裁者，乃至殺人狂魔都是飽讀聖賢書之人。希特勒藏書充棟，薩達姆是小說家，美軍兵臨城下，《與國王》匆匆交付印廠。拿破崙是小說家，在埃及被英軍圍困，還在戰艦上連續三天召開討論會——可不是作戰策略會議，而是與一班歷史學家、科學家探討盧梭的《論人類不平等的起源》和荷馬史詩。拿破崙一心想成為盧梭，而不是皇帝。

讀書只是訓練思維，填充大腦，人生經驗的來源之一，未必是塑造心志的決定性因素。阿姆斯特朗深思過後，找到自我安慰的辦法：品味是沒辦法教的，邁克爾·安頓所為，不過是教人穿上有品味的衣服，而不是改變那些人——正如安頓自己說的「至少可以對特朗普施加影響」。

品味對政治的影響，可大可小，不是決定性的，更不用說特朗普不是一個人在作戰。他的無知與魯莽，給了一大批鷹派乘虛而上位的機會。還很難說這將如何改變美國與世界。我們需要把特朗普的壞品味放在一邊——其實那也不過是1970年代紐約浮華遺風最難看的一面——用更多精力來專註局勢內核的變化。

約翰·博爾頓（右）觀看特朗普宣布對敘利亞進行精準打擊。

不過，在把槍作為辦公室裝飾品的約翰·博爾頓，出任國家安全事務助理的前一天，穿著體面的安頓還是辭職了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！