美國和俄羅斯為什麼在敘利亞互不相讓？

先說俄羅斯，與人們普遍的認知不同，俄羅斯的綜合實力並不強大。蘇聯確實是世界強權，但俄羅斯已經是明日黃花，其GDP和廣東省相當，遠不如韓國，其軍事科技也基本上在吃蘇聯的老本兒，唯一欣欣向榮的就是能源產業——俄羅斯是世界第一大產油國，超過人們熟知的沙特。傳統上，中東地區幾乎都是蘇聯的勢力範圍，但蘇聯衰落後力量銳減，無法繼續支撐龐大的盟友陣容，如今只有敘利亞還是俄羅斯的小兄弟。如果失去了敘利亞，俄羅斯在中東就徹底沒有了同盟。某種程度上，敘利亞是俄羅斯在中東地區的底線，就如同東烏克蘭是其在歐洲的底線一個道理。所以，儘管與美國實力差距懸殊，俄羅斯仍然拼盡全力保衛阿薩德政府。需要說明的是，俄羅斯雖然紙面實力薄弱，但其戰爭潛力仍然是巨大的，歷史已經無數次證明了這一點。

美國毫無疑問是世界第一強權，但遺憾的是，在中東地區她的地位並不穩固，而且越來越不穩固。在中東，美國似乎陷入了一個怪圈——支持誰，誰完蛋。比如伊朗——美國支持巴列維政府，巴列維被伊斯蘭革命搞下台，伊朗徹底站在了美國的反對面。比如伊拉克——兩伊戰爭中美國支持薩達姆，薩達姆背叛美國，於是美軍入侵伊拉克，戰後伊拉克開啟民主化，但是民主化後，什葉派人數多，所以必然會選出什葉派的政府首腦，而什葉派親近什葉派的大本營——伊朗，於是，數千美國大兵的埋骨地伊拉克不可阻擋地倒向美國的老對手。比如阿富汗——蘇聯入侵阿富汗後，美國大力扶持阿富汗當地反蘇武裝，結果塔利班做大（包括拉登），拉登搞了911，美國入侵阿富汗，阿富汗陷入內亂，變成燙手山芋。比如埃及，薩達特在美國斡旋下和以色列媾和，結果被國內極端分子刺殺，穆巴拉克接任後繼續親美，但在「阿拉伯之春」中被搞下台，美國見死不救，穆兄會上台後奧巴馬立刻訪問埃及，結果穆兄會執政不到一年下台，塞西對美不再信任。比如利比亞，卡扎菲執政時，至少美國還可以找他談判，如今談判都不知道該找誰，利亞比徹底混亂，連美國大使都被打死。比如葉門，內亂後胡塞武裝勢力龐大，又是一個什葉派武裝，背後有伊朗站台。比如土耳其，在和俄羅斯的屢次衝突中，美歐的曖昧表現讓土耳其明白，自己是無論如何也無法「脫亞入歐」的，於是和俄羅斯關係反而親近了一些……

總之，在「阿拉伯之春」後，美國丟掉了中東地區幾乎所有盟友和潛在盟友，多了一大堆敵人——諷刺的是，阿拉伯之春的後果如此具有顛覆性，恰恰也有美國的助推。民主國家一定親美嗎？非也，歷史上，西方人給中東製造了太多的流血衝突，導致中東民眾完全不能信任美國。所以，越是民主的中東國家，越是反美，反而獨裁領導人出於深遠考慮，願意和美國合作。但是，獨裁領導人都被「阿拉伯之春」幹掉了……

如今只有沙特和美國關係較好，但雙方也缺乏信任，畢竟一個是民主自由的燈塔，一個是最落後、最保守的君主獨裁國家，而且和恐怖主義有著千絲萬縷的聯繫。

因此，美國雖然強大，但在中東也無路可退，面對咄咄逼人的俄羅斯和伊朗，面對各懷鬼胎的海灣國家，敘利亞是必爭之地。

美國和俄羅斯的利益在敘利亞針鋒相對地衝突，雙方退路似乎都不多，但總體看美國還是要強不少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！