半島電視台：俄羅斯為什麼沒有強硬回擊美國對敘利亞的軍事打擊

編譯：王德華

在美國發動對敘利亞軍事打擊前，國際社會憂心重重，甚至還有人猜測這是否會引發第三次世界大戰的發生。然而，空襲發生後，特朗普高調宣布完成了預定任務，而俄羅斯除了繼續進行言辭威脅之後，什麼都沒有發生。

半島電視台15日刊發文章《俄羅斯為什麼沒有回擊美國對敘利亞的軍事打擊》認為，美俄直接對抗避免了，整個軍事行動似乎只是一場「表演」。地面上的力量平衡沒有發生變化。雙方各得其所，莫斯科保持了在敘利亞的現狀，華盛頓正式履行了承諾，並採取了「原則性」的立場。譯文如下：

在美國和俄羅斯之間進行了為期一周的口頭交鋒之後，上周六對敘利亞的導彈襲擊終於進行了。儘管特朗普高調宣布開展這一軍事行動 ，但結果實在令人不敢恭維。這些導彈沒有造成任何傷亡，也沒有對敘利亞的軍事基礎設施造成嚴重破壞。與以色列最近對T-4基地的空襲相比，4月14日空襲的結果似乎微不足道。

從這個意義上說，美國、英國和法國的空襲與2017年4月的軍事行動沒有什麼不同。當時，在敘利亞城鎮伊德利省使用化學武器後，美國轟炸了由敘政府控制的沙耶特機場。

今年的不同之處在於，華盛頓不僅譴責敘利亞政權的化學武器攻擊，還指責其庇護者莫斯科。這使得局勢更加緊張，越來越多的人猜測美國和俄羅斯之間會發生直接衝突。

美俄直接對抗避免了，整個軍事行動似乎只是一場「表演」。

在這種情況下，最能受益的是敘利亞政權及其盟友。由於空襲並沒有使忠於政府的部隊遭受損失，地面上的力量平衡沒有發生變化。

莫斯科方面意識到，對敘利亞的打擊並不真正是對使用化學武器的報復，也絕不是企圖影響敘利亞衝突的結果。這只是一種力量的示威。

更重要的是，華盛頓在發動襲擊方面行動遲緩，在莫斯科被認為是軟弱和優柔寡斷的表現，這隻會給俄羅斯領導層帶來信心。其結果是， 莫斯科配合華盛頓發表了一定有敵意的言辭，目的是確保俄羅斯在當地的資產不會受到損失。

俄羅斯和美國之間的磋商似乎發生在空襲發生前的的一周。莫斯科對磋商充滿信心的事實反映在發生空襲的當天，執政的統一俄羅斯黨代表團出現在大馬士革。

最後，這些針對敘利亞的「正式」打擊，是兩國在杜瑪使用化學武器緩解緊張局勢的最佳解決方案。莫斯科保持了在敘利亞的現狀，華盛頓正式履行了承諾，並採取了「原則性」的立場。

自從俄國於2015年干預敘利亞內戰以來，美俄在中東的對抗是否升級，引起國際社會的廣泛討論。

今年的國情咨文講話中，俄羅斯總統普京對聯邦議會提出了更高的要求，因為他提到了「立即報復」的可能性，以防俄羅斯遭到攻擊。

在美國發動對敘利亞的襲擊之前，俄國還威脅報復。俄羅斯總參謀長格拉西莫夫表示，如果俄羅斯軍人的生命受到威脅，俄羅斯將採取行動，「對發射導彈的飛機和軍艦報復」。

就像去年一樣，空襲之後沒有發生任何事情。普京沒有採取任何行動的理由是，因為沒有對俄羅斯軍事設施造成威脅。 儘管言辭激烈，但俄羅斯領導層正試圖不越過界線，挑起衝突。

與以美國為首的軍事聯盟的直接對抗，將意味著俄羅斯在敘利亞的徹底失敗，更不用說它可能引發全球武裝衝突。

因此，俄羅斯也沒有對以色列在敘利亞的多次空襲做出回應，這並不奇怪。在過去的6個月里，以色列一直對敘利亞的基礎設施和軍事設施進行攻擊。

很明顯，俄羅斯選擇了一種強硬的策略，同時確保不會冒任何風險。

儘管表面上沒有明顯的升級，但也不應低估言辭上的緊張。近幾個月來，美俄的行為有一定程度的不可預測性。這在未來可能會被證明是危險的，因為它將縮小談判和外交和解的空間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！