做一隻特立獨行的豬
從別人處看到王小波在《沉默的大多數》里的一些片段：
「有些女同志除了自己曾遵守norm就說不出什麼，彷彿自己的婚姻是一片虛無。但也有些婦女完全不是這樣，她們有自己的故事——愛情中每個事件，在這些故事裡有特別的意義。這主要是因為，這些姐妹有屬於自己的生活，和屬於自己的價值觀。到了歲數了，找合適的人結婚，過正常的性生活，這些都是從norm的角度來判斷的——屬於個人的，只是一片虛無。我總覺得，把不是生活的事叫做「生活」，這是在巧言掩飾。
現在可以說到我自己。我從小就想寫小說，最後在將近四十歲時，終於開始寫作——我做這件事，純粹是因為，這是我愛的事業。是我要做，不是我必須做——這是一種本質的區別。我個人以為，做愛做的事才是「有」，做自己也不知道為什麼要做的事則是「無」。因為這個緣故，我的生活看似平淡，但也不能說是「無」。有一種說法是這樣的：人在年輕時，心氣總是很高的，最後總要向現實投降。我剛剛過了四十四歲生日，在這個年齡上給做雞做結論似乎還為時過早。但我覺得，我這一生決不會向虛無投降，我會一直戰鬥到死。」
王小波的書說實話我確實沒看過。在以前一年不知道看的書有沒有10本，拋開小說的話，正兒八經的論談或者學理那是幾乎一本都沒有的。所以瞥到這一段兒的時候真的頓感驚艷無比——即使放到這個時代，既然是那麼透徹明亮。
不過生活的「有」或者「無」其實並沒有那麼對立——你不可能只干你自己喜歡的事情，你永遠不可能避開那些你覺得厭煩的，麻煩的，啰嗦的瑣事。對於我而言生活的「有」更多的在於我是否願意去賦予這個事情意義，我是否願意去在這個事情中找尋樂趣。
所以這裡面有個更細緻的點，就是我們如何確信自己是活著的？是有活力的？怎麼樣的生活才是有活力的？
我看過余華的《活著》，從那位一路殘酷掙扎到最後淡然的面對孤獨與失去的老人身上，我看到的「活著」，是一種力量——不服，掙扎，放肆，最後看淡。
早就說過生與死是一體的，生必然連接著死，而死同時是一種另外形式的「生」。所謂活著，就是不要死去，所以我們內心有著不斷對抗的慾望，有著不斷掙扎的本心，有著想放肆揮霍自我的意願。那麼我們就是「活著」的，如果沒有——那麼我們並沒有真正的活著。
而生活的活力來自於哪裡，必然來自與你自身——只要你願意，任何事情都是有樂趣的，洗碗是有趣的，洗衣服是有趣的，拖地是有趣的。你永遠能夠找到那些每天都難以逃避的事情里隱含著的極為細微的樂趣和意義，只要你願意。
很恰巧的昨天大概翻看了弗洛姆的《愛的藝術》。裡面有一段話印象深刻——天真的、孩童式的愛情遵循下列原則:"我愛，因為我被人愛。"成熟的愛的原則是:"我被人愛，因為我愛人。"不成熟的、幼稚的愛是:"我愛你，因為我需要你"，而成熟的愛是:"我需要你，因為我愛你。"如果我確實愛一個人，那麼我也愛其他的人，我就會愛世界，愛生活。如果我能對一個人說"我愛你"，我也應該可以說"我在你身上愛所有的人，愛世界，也愛我自己。"
當你具備著愛的能力，有著演繹愛的藝術時，你必然會讓生活充滿樂趣——而不是批評，逃避，閃躲，各種評頭論足或者指手劃腳。很多時候我們成為無趣的人，過著沒有意義的生活不能埋怨別人，是因為我們自己沒有成為具備著「愛」的能力的人。若是有「愛」在，又何愁生活中找尋不到樂趣呢。
「年輕人心氣總是很高的，最後總要向現實投降」——這句話我是不認可的。我年輕時候心氣並不高，甚至是極為自卑的，偶爾也會用過度的誇大的自戀來補償這種自卑情緒。倒是現在越來越是驕傲了，大有一副鼻子朝著天才能好好走路的樣子——年輕的時候總怕自己是條鹹魚，鼻子朝了天不是鹹魚是什麼。現在卻發現，我至少也會是條活魚，不至於是條臭鹹魚。因為我是有知覺的。
當然認識我的人會說年輕時候我有多叛逆之類的。——那只是叛逆，單純的因為不願意而反抗，雖然這也證明了我「鬥士」的基因。而現在，我則成了真正的「鬥士」，明白了自己要什麼，明白了什麼才是自己該走的路，也明白了自己的存在方式。——在不斷的知識累積中去對抗自我，那個曾經僵化了的自我，曾經投降了的自我。然後重新去找尋到「愛」的能力，重新去賦予我的生活以樂趣。至少，我將會不再懼怕死亡，因此我也能夠一生都與「虛無」抗爭到底。
既然開場說的是王小波，那麼再拿他的另一段話做個總結。
「我對自己的要求很低:我活在世上，無非想要明白些道理，遇見些有趣的事。倘能如我所願，我的一生就算成功。為此也要去論是非，否則道理不給你明白，有趣的事也不讓你遇到。我開始得太晚了，很可能做不成什麼，但我總得申明我的態度。」
------------------------------------------------------------------------------------
「 我沒法教人生活，
因為我的也是一團糟。
但是我可以告訴你真相 」
公眾號名字：草狗的悲愴
公眾號ID：dujiupuzi
TAG:草狗的悲愴 |