楊天石：李之龍被捕後叛變並非事實，蔣介石釋放他另有原因

本文作者楊天石，現為中國社會科學院榮譽學部委員、研究生院教授、中央文史研究館館員、中國社會科學院近代史研究所研究員、研究生院教授博導，南京大學民國史研究中心客座教授，季我努學社顧問，季我努沙龍演講嘉賓。

中山艦事件中，海軍局代理局長、中共黨員李之龍被作為首犯逮捕，其罪名是「有變亂政局，謀害中正之舉動」。但其後不久，蔣介石就將李之龍釋放了。李之龍被捕後的表現如何？他是怎樣被釋放的呢？1960 年 8 月，聶榮臻在一封信中曾稱，李之龍「被捕後變節」。但是， 1964 年 10 月 20 日，吳玉章在給中共中央組織部的信件中則稱：「李在被捕後叛變的事，據我所知，不是事實。」這以後，有關部門開始了對李之龍被捕後表現的調查。1981 年

12 月，聶榮臻在給楊獻珍的信件中否定了以前的說法。

中山艦事件

次年 3 月 25 日，羅明書面證明云：李之龍被蔣介石抓住後，並沒有寫聲明退黨，也沒有投降蔣介石。在黨內沒有聽說這些事，如果有投降叛變，退黨聲明的話，我們在黨內應該是知道的。與此同時，當年黃埔第一期學員李奇中、原廣東區委組織部秘書饒衛華、早期廣東工人運動領導人譚天度等人也都紛紛出具證明材料，說明「李之龍沒有叛變行為，也沒有發表聲明叛黨的事情」。同年 4 月 6 日，聶榮臻復廣州市委組織部函云：我一九六年八月關於李之龍同志在中山艦事件中被捕後變節的信，記不清是在什麼背景下寫的。經查證資料，沒有李之龍同志變節的記載，也不記得他有變節行為。所以一九六年的信撤消。

李之龍

至此，問題算是得到解決了。然而，有關「變節」、「脫黨」之說難道完全是沒有緣由嗎？查 1926 年 5 月 18 日《廣州民國日報》刊有一則《李之龍啟事》，全文云：茲為避開糾紛，便利工作起見，特鄭重聲明退出中國共產黨及一切與之龍有關係的社會團體，以單純的中國國民黨員資格，受吾師蔣介石先生之指導，以謀三民主義之實現，耿耿此心，尤盼共產黨同志予以原諒。看來，所謂「變節」、「脫黨」云云，都來自這一啟事。根據現存李之龍供詞和當時審訊人馬文車給蔣介石的報告，李之龍被捕後，除了說明情況，聲明冤屈外，確實沒有任何「變節」言詞；後來到武漢後，又發表長文，譴責蔣介石；1927 年 11 月，更因在廣州發動海軍起義，被捕犧牲。凡此種種，都說明了李之龍的革命品格。他的一生，雖有缺點、

錯誤，但衡以大節，仍應是為中國革命獻身的英烈之一。怎樣看待李之龍的啟事呢？

中山艦

中山艦事件後，蔣介石一時還不想和共產黨完全決裂。蔣介石當時的主張是：中國革命必須由中國國民黨領導，參加國民黨的中國共產黨員必須退出共產黨，做一個單純的國民黨員。李之龍的啟事正是在這一需要下製造出來的，也正適應了這一需要。

楊天石：《橫生斜長集》，百花文藝出版社1998年。

編輯：林小靜

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！