那些金融騙局，別再讓P2P背鍋了好嗎？
P2P經歷了四個發展階段，2007~2012年，以信用借款為主的初始發展期；2012~2013年，以地域借款為主的快速擴張期；2013~2014，以自融高息為主的風險爆發期；2014年至今，以規範監管為主的政策調整期。
自2007年P2P正式進入中國開始，就得到了迅猛發展。至今，經歷了四個發展階段，2007~2012年，以信用借款為主的初始發展期，2012~2013年，以地域借款為主的快速擴張期，2013~2014，以自融高息為主的風險爆發期，2014年至今，以規範監管為主的政策調整期。
2017年12月8日，P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室向各地P2P整治聯合工作辦公室下發了《關於做好P2P網路借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》(57號文)，對下一步的整改驗收階段做出了具體、詳細的部署，要求各地在2018年4月底之前完成轄內主要P2P機構的備案登記工作、6月底之前全部完成;並對債權轉讓、風險備付金、資金存管等關鍵性問題作出進一步的解釋說明。
部分人士會認為P2P正在經歷嚴監管的瓶頸期，隨後逐漸衰落，其實不然，監管和備案背後，正是P2P走向合規、發張壯大的必經之路。
P2P的之所以能夠蓬勃發展，是因為它和缺乏流動性的房地產市場掛鉤，而很多小微企業廠房具有太大的流動性，市場又不穩定，銀行很難借錢給他，小微企業的難題得不到有效解決，這便造就了一個具有中國特色的P2P的互聯網金融信息時代的來臨。
相對於銀行存款、餘額寶類、投資債券、銀行理財產品，無疑P2P理財收益更高。與銀行理財相比，P2P理財顯然更具吸引力。銀行理財產品多有投資金額門檻限制，且利率低於P2P理財，資金流向不夠透明，風險保障不夠完善，而P2P理財將以上銀行理財的缺陷統統進行了完善，這就是P2P理財的魅力所在。
中國近幾年在金融行業出了幾個比較大的事件，一個是「e租寶」事件，「善心匯」事件，「錢寶網」事件，三個事件基本上都是涉及資金額巨大，人員眾多，社會影響極壞，小寶仔細查看了一下這三家平台的模式，發現這三個平台沒有一個可以和P2P扯上關係，他們自己也從來沒說自己是P2P，所以還請各位筆下留情啊，不要將他們和俺們P2P扯上關係啊......簡單的說這三個平台都是很容易辨別的金融龐氏騙局。
針對目前有新聞報道P2P行業的捲款跑路等不良現象，經濟學家認為，真正的P2P是不會跑路的，跑路的都不是P2P平台。因為，做P2P的，平台上的錢都必須由第三方商業銀行等機構存管，平台只是一個中介，錢進不了平台的賬號，因此它就無從跑路。
檢察院：跑路P2P多是借網貸名義行騙與互金無關
2016年5月，上海市人民檢察院發布《2015年度涉自貿刑事檢察白皮書》（簡稱「白皮書」）。從「白皮書」中獲悉，2015年，浦東新區檢察院共受理涉自貿經濟活動類犯罪174件239人，其中批准逮捕63件88人，審查起訴111件151人。上海檢方相關人士表示，所謂「P2P跑路」案件絕大多數與互聯網金融無關，都是假借P2P網貸之名實施的非法吸收公眾存款或詐騙等犯罪。
據透露，2015年，涉自貿區相關經濟活動的違法犯罪出現新情況，包括犯罪分子逃避監管的手法在演化；假借自貿區貴金屬、黃金期貨及外匯保證金交易等實施欺詐；利用異地監管銜接的縫隙實施非法經營；利用融資租賃等新業態模式實施犯罪的情況顯現；假借P2P和異化P2P網貸實施非法犯罪活動；利用「互聯網+」實施非法買賣個人信息犯罪情況凸現；利用公眾對資本認繳制度的誤區實施犯罪。
浦東新區檢察院高級領導指出，假借P2P和異化P2P網貸實施非法犯罪活動的主要表現是：「假借P2P網貸之名，實施非法吸收公眾存款或詐騙等犯罪。目前我院查辦的所謂『P2P跑路』的案件絕大多數與互聯網金融無關，都是假借P2P網貸之名實施的非法吸收公眾存款或詐騙等犯罪。」
真正的P2P，想跑路基本不可能
為什麼這麼說呢？且聽小寶給大家分析分析。
1、資金由第三方銀行或者相關金融機構存管，有大變動需調集多方力量，跑路成本極大。
真正的P2P平台充當的完全是第三方中介的角色，不會直接接觸投資者與借款者資金，只是在資金的調配以及對接上擁有許可權，整個業務就是投資人與借貸人的匹配業務。
P2P平台直接負責匹配借款人與理財人，鏈接資金供需，沒有直接涉及資金，沒有資金池，如果一個P2P平台產生了跑路的邪念，那麼它需要調集多方力量，可能還在跑路陰謀過程中就已經經偵介入了。
2、平台控制人涉及多方，居心叵測者被牽制。
現代企業中，公司大多都實行股份制，P2P平台對應的公司也一樣，實際控制人涉及多方，不是每個人都有叛道離經的邪氣。因此即便公司出現問題，大部分情況下平台相關負責人更多地願意合法合理處理問題，如申請破產或停業整頓。良性退出的例子在行業中並不少見，比如年中就有平台在兌付了出借人本息的前提下，退出P2P行業，專註資產端供給。
3、平台如真面臨困境，一跑了之是最下策。
競爭無所不在，尤其在互聯網行業，迭代更新更是家常便飯。P2P平台萬一出現經營性問題也在所難免，但是辦法總比問題多，一旦出現問題，可以利用資本渠道、金融手段或者社會資源解決問題。就像很多企業通過資產重組度過危機一樣，P2P平台何嘗不可，況且在資本市場，挽救一個有潛力的平台所能帶來的回報價值遠遠大於去迎合一個已經成熟的平台。
所以，平台即便面臨困境，可以選擇的道路還真挺多，走道德極端對於任何平台而言都是下下策。
4、法律的震懾作用依舊存在，P2P跑路其實面臨更大的風險成本。
金融行業一直都比較敏感，P2P平台跑路其實面臨更大的風險成本。對於相關責任人，一旦開始了攜款潛逃之路，那麼這輩子也許都不可能在本國輕鬆度日，即便相關責任人逃離到國外，隨著國際間經偵合作越來越緊密，隨時隨地都會過著擔驚受怕的日子，並永遠遭受無休無止的道德譴責。
看了以上幾點，正常人都想得清楚，P2P跑路根本就是tan90°（不存在）的啊！睜大眼睛，遠離金融騙局，另外就是千萬不要把金融騙局遷怒於P2P啊，我們不背這個鍋。。。
紅小寶hoomsun
微信號：hoomsunxb
關注
TAG:紅小寶hoomsun |