華盛頓和乾隆皇帝死在同一年，為什麼給人感覺他們不是一個時代的人？

你之所以有這樣的錯覺，是因為當時的中國，跟西方的社會進步已經產生了極大的差距。

美國歷史只有二百年，是一片英國新教徒建立的新大陸。而在這200年短暫的歷史裡，中國人最熟悉的是堅船利炮的南北戰爭，一戰，二戰。

而在中國，清王朝統治的國家一直享受著對外環境的風平浪靜。

清朝是北方民族入侵漢族後取而代之的產物，因此，對整個中國版圖來說，清朝的來臨，迎來的是更加廣闊的和平土地。因為北方的外憂基本變成了內部問題，外部矛盾內部化了。

更重要的是，離中國比較近的鄰國，科技水平都還不如中國呢，更不可能因為大小戰爭支撐任何科技水平的進步。

實際上，雖然中國早在明朝就開始利用火炮，但在清朝時期，火炮被束之高閣，更沒有人真正的去研究類似的科技。而關外較為低端的文化和中土文化的融合，也不可能給漢文化帶來任何進步的趨勢。反而是在馬背上長大的君主們，無法看到科技進步、貿易開放對於一個國家的好處，這一點比起清朝以前的明朝，唐朝， 甚至漢朝，都差太多了。

所以在清朝統治的200多年裡，原本遙遙領先的中華文化開始跟西歐拉開檔次，最後被甩的遠遠的，甚至讓我們錯覺的以為，華盛頓和乾隆肯定是一個是古代人，一個是現代人。

那我就再來舉幾個例子，幫你把這個錯覺扭轉過來。

華盛頓最大的功績，是領導美國獨立戰爭，使美國最終脫離了英國，成為一個獨立的國家，同時奠定了美國合眾國的基礎。

再往回推一點，天主教徒和新教徒正在歐洲大陸展開激烈的權力鬥爭，新教徒被趕到了沒人管沒人要的新大陸美洲，在荒野里自生自滅，開脫自己的疆土。

再往回，1789年，華盛頓和乾隆死去前十年，法國爆發了大革命，民眾直接把法國的康熙拉到巴黎的菜市口砍頭了，而在這個時候，法國的資產階級勢力已經在歐洲醞釀了100多年，而整個中國還處於完全的封建和中央集權時期。

再往回推，到乾隆的爺爺康熙，這也就是那麼100多年的時間吧。法國的封建皇帝給康熙寫信，互通有無，他派出的拜訪使團還給康熙皇帝送去了當時先進的科學儀器。無奈康熙對科學的熱愛並沒有傳給他的子孫。

其實說來說去，之前我們一直領先來著，差的就是整個清朝這麼一段。也不是說苛責什麼吧，這就是歷史，這就是事實， 野蠻民族對於文明民族的統治，必然要拖後腿，這沒啥可爭辯的。

而從整個世界史脈絡來看，任何人類文明的發展都是要付出代價的。我們付出的代價可能是鴉片戰爭，軍閥混戰，被侵略的近代，倒退和停滯；而歐洲文明之所以最終走在我們前面，那還不是一千多年的割據和混戰換來的嗎？

生於安樂死於憂患，就是這個道理吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！