大家對於「滿清誤國三百年」怎麼看？

從1644年吳三桂勾引清軍入關到1911年清朝覆亡，滿清統治中國總共268年。

滿清以十幾萬披甲之士征服了人口近一億的大明，應該算是撿了個大漏 。

?

和元朝一樣，清軍入關後，明朝的降軍一直做為其前驅 ，很賣力地鎮壓農民軍，討伐南明，可以說清朝的大半個江山其實是歸附的明軍幫打下來的。

到了所謂的康乾盛世時，清王朝逐漸建立了國家版圖 ，農業、經濟發展很快，人口激增，社會相對平穩，百姓得以生息。說"滿清誤國三百年"，那是因為在中國明朝末年，中國社會已經在科學技術方面落後於西方了，如果這個時候加強和西方的交流，還是可以跟得上的。但是，由於明朝的繼任者清朝施行閉關鎖國的政策，錯失了發展的良機。

?

然而，從乾隆後期始，清統治者漸趨僵化、保守，國內矛盾逐漸積累並放大，同時，早已完成了資產階級工業革命的西方列強將堅船利炮駛進了中國的東南沿海一帶，並開始了對大清持續的騷擾與蠶食。

同樣是乾隆時期，英格蘭的一個農場工人，他們每天可以吃喝牛奶，麵包，啤酒，水果，牛肉，每年還可以儲蓄一定數量的英鎊。而在清國，一個中等之家，平均一年可以收入白銀20兩，支出卻要22兩，辛辛苦苦一年，居然還要虧欠。那些低等收入的人，怎麼辦呢？這樣的盛世，不過是比大亂之世稍微穩定一點，與西方橫向比較，就算不得什麼"盛世"了。美國第一任總統華盛頓，和乾隆是同一時期的人。當乾隆還在紙醉金迷，"下江南"遊山玩水的時候，華盛頓卻在和朋友們討論《大憲章》。

?

明代王學陸學思想貫徹民心，正如明代西方的傳教士利瑪竇所說的：「這裡的人們文質彬彬，談吐風雅，為人都很謙虛。」再看看清朝，康乾盛世時，英國使團記錄的中國：「這裡到處都有乞丐，隨地可見棄嬰，老百姓像未開化的野蠻人。」

「滿清誤國三百年」最大的一點在於，一百多年前，那一次次的賠款，一次次的割地，一次次的條約，一次次的羞辱，一次次的失望，最後絕望，讓整個民族的脊樑都彎了，被打的徹底喪失了民族自信心和精神。

從1840到1911，中國一直被人欺負，1895中日甲午戰爭後，各個西方帝國更是直接在報紙上討論如何瓜分中國，直到八國聯軍侵華，一部分軍民（愛國清軍與義和團）在北方抗擊入侵者，消滅了兩千多人，才使得帝國主義者打消了直接瓜分中國的妄想。自清廷下令鎮壓處決義和團和反侵官員後，清廷就已徹底淪為走狗朝廷，被後人永遠唾罵。

?

政治上的初期選擇不得不說很高明，強制剃髮易服、文字獄、灌輸奴才思想。愚人，滿清把除統治階級以外的所有民眾看成奴才，巴不得個個是愚民，好管理嘛。理想很豐滿，現實很骨感，沒想到他們自己的統治階級的腐敗化是如此之快。在改變不了統治階級的腐敗，又不想給其他人崛起的機會，中期那段時間無強大的外敵，國力迅速衰敗。

總之一句話，在當時的背景下，即從14世紀到19世紀，中國由於封建小農意識徹底禁錮住整個文明，使得新的社會意識想要奪取社會話語權並建立新的制度，所需的力量遠超同時期的西方。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！