歷史上中國和歐洲面積差不多，為何中國統一而歐洲分裂

在世界版圖上，中國和歐洲的領土差不多大，在公元前200年左右的時候都出現過大一統的帝國，中國時秦漢，歐洲是亞歷山大帝國和羅馬帝國，可以說在同一時期是旗鼓相當的，然而歷史的走向從此處開始分叉，漢末分三國，後來晉朝雖完成一統確時間不長，之後陷入黑暗的南北朝分裂時期知道隋朝再次一統後，直到現代基本上一直處於一統的狀態，而自羅馬帝國分裂之後，歐洲再沒有建立過統一的帝國，雖然拿破崙曾經試圖統一，但各地的反法抵抗一直沒有停息，最終歐洲再次陷入分裂，直到現在。

曾經有人統計過：中國從秦始皇統一六國後的2200年中，有近1600年的時間處於大一統中，而歐洲從亞歷山大帝國開始後的2300年中，只有400年是統一的，是什麼造成了這麼大的差異呢？

一、地理位置

很多研究中國歷史的人都知道，中國之所以很少被外族入侵而能夠保留華夏文明的傳承，地理位置是一定的因素，中國東部是廣袤的太平洋、南部是熱帶雨林、西南是喜馬拉雅山、西部是沙漠、北部是蒙古草原和西伯利亞冰原，正是由於這種天然的自然封閉區域，使得中國古代只有北方蒙古草原有游牧民族侵擾以外，其他方向都是天然屏障，而中國人為了抵禦北方游牧民族的入侵修建了萬里長城，使得北方游牧民族僅僅能夠侵襲而不能佔領，這讓中國處於一個相對安全空間發展，任何朝代都將主要的軍事力量放在防備北方游牧民族。

而歐洲的地理環境呢，西部是一望無際的大西洋，北部是北冰洋，東部有烏拉爾山，南部是地中海，然而動不得烏拉爾山和南部的地中海都不能夠阻止外敵的入侵，比如迦太基就可以從北非進攻到亞平寧半島，而烏拉爾山根本無法阻止游牧民族，游牧民族很容易就翻越過去並長驅直入到達大西洋，比如被漢朝人打跑的匈奴和唐朝打跑的突厥，再到後來的蒙古人，對於歐洲人來說都是噩夢，甚至將他們稱為上帝之鞭，如果不是這些游牧民族內訌，很難想像歐洲是否會整個淪陷。

不光是游牧民族，連波斯人和阿拉伯人也曾經佔領南歐，可以說才地理位置上，歐洲的東南部是開放的，所以經常遭到侵襲，各民族相互鬥爭，很難穩定，自然也就很難統一。

二、民族與文化

正是由於上述地理位置的原因，使得中國長城以內一直以漢族為主，容易形成強大的文明和認同感，再加上語言、文字、度量衡的統一，使得周邊的少數民族對於漢族文化非常敬仰，也有助於漢族文化對少數民族的同化，但無論是少數民族還是漢族佔據這塊土地，都是用漢文化進行統治，所以各自為政分裂的力量很小。

而歐洲在早期就存在這希臘文明，他們的西邊是波斯文明，北非是古埃及文明，後來又有阿拉伯文明，這些文明之間互相難以征服，雖然可以通過武力征服，但是由於民族林立和強大的文化根基，使得各地的反抗一直存在，最終通過武力征服的土地最終獨立出去，而游牧民族也沒有被當地文明同化，僅僅作為佔領者統治了一段時間，加上語言、文字等都沒有統一，所以各民族之間很難在一起相處。

三、思想

中國自古以來就有大一統思想，周王室的存在使得各個諸侯國在文化、禮儀、語言上是互通的，在秦始皇之前的春秋時期，個個諸侯就已經想要統一，只是當時能力不夠所以就進行稱霸，所以等到秦始皇統一後在推行文字統一時遇到的阻力並不大，而即使秦始皇不同統一戰國七雄任意一個強大了都會去統一的，之後漢朝的建立更是獨尊儒家，使得中國人在文化上更加認同額統一，也使得中華文化從此有了主體。

而之後無論是哪個朝代，無論是農民起義還是政變，無論誰做皇帝都想著要去統一，即使在南北朝時期，北方的民族也想要統一全國，而南方的各個朝代雖然偏安一隅也想要光復中原，連宋朝的宋徽宗都一直想要收復燕雲十六州才覺得圓滿，所以，大一統的思想已經深深地紮根在中國曆朝歷代，要紮根在人民的心中，因為只有大一統了才算是真正的光復了河山，只有大一統才能夠去對付北方的游牧民族。

而歐洲由於沒有主體民族，在加上語言、文字、法律、習俗的不統一，而且這些東西都已經根深蒂固的存在了，誰也不服誰，即使被武力征服也要反抗獨立，記得拿破崙佔領普魯士的時候要求普魯士人學習法語，普魯士就一直反抗，並多次組織犯法聯盟，曾有一位歐洲人說：拿破崙一千次想要同一歐洲，那麼就會有一千次的反法聯盟，所以歐洲人在思想上就沒有大一統思想，無論是誰想統一都會反抗。而反法聯盟成立了七次，最終擊敗法國。

所以，最主要還是文化和思想，中國自秦始皇以後就建立了統一的文化和大一統的思想，這位後面的朝代大一統打下了基礎。而歐洲始終是多文化並存，並沒有大一統的思想，所以很難統一，即使短暫的統一也會在不斷地反抗中分裂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！