數據中心的互聯使流量可以更好的駕馭雲服務

現如今，SD-WAN和雲數據中心的互連正在作為傳統的廣域網(WAN)的補充或替代品正變得越來越普遍。那麼，您企業的數據中心究竟應該考慮選擇採用其中之一;抑或還是兩者都採用呢?

數據中心互連選項：您企業是否需要雲端的數據中心互連?

目前的雲數據中心互連(CDCI)選項同時突出強調了企業與雲服務的關係的發展演變;以及互聯網和廣域網的發展演變。

雖然當前的大多數IT企業組織都已經將雲服務用於其生產服務的交付，但仍然有相當一部分的企業組織仍然還是在其自己的數據中心中保留了大量的工作負載，並將其用作他們的各種雲服務的集成中心樞紐。他們也穩步的整合了更多的內部和外部工作負載。

由此，他們在互聯網上施加了越來越大的壓力，以使其作為他們廣域網的一部分。

而企業數據中心業界對於此的兩大響應便是雲數據中心互連和軟體定義的廣域網(SD-WAN)的興起，以便作為互聯網的傳統廣域網的補充或替代。前者通過避免來處理互聯網的不可預測性;而後者則採用冗餘和以應用程序為中心的流量管理來解決這個問題。

雖然這一轉變正在加速變得流行，但我們也開始越來越多的看到相當一部分的企業客戶正在採用其他的開發模式，主要是DevOps和新的應用程序體系架構，而這其中又主要是通過採用微服務。其目標是提供類似雲的解決方案，並對企業組織的業務需求的響應更加敏感，進而使得企業組織在追求其業務和運營目標時變得更加高效和靈活。

當前的企業客戶還希望能夠通過快速便捷的連接到任何地方的部件來組裝服務產品——無論是其內部開發的抑或還是採購的、在企業內部運行的或基於雲計算的服務。他們希望圍繞拼合的組件來重新構建IT服務交付組合，但同時還必須最佳的滿足他們對速度、功能和成本的需求。並且所有的部件必須以可接受的速度，可靠性和連續性進行彼此之間的通信交流。

隨著當前的企業進行自身的重塑，以便使得他們自身更像雲計算和雲服務提供商，並越來越多地交付分散在企業內部數據中心和外部雲服務中的微服務的融合，CDCI和SD-WAN將成為企業成功的關鍵。每家企業的IT運營都應該同時進行評估，即使是小型企業的IT部門也應該關注云數據中心互連的備選方案。

雲數據中心互連技術可以實現什麼功能

數據中心互連技術的基礎是：用於連接數據中心，並遷移大量高速流量的設備。其是路由或第3層交換機，通常要麼使用城域乙太網或者要麼使用光纖介面以及專用光纖或波長服務。雲數據中心互連技術將概念擴展到雲服務：CDCI包含用於將企業數據中心與其交互的雲資源相連接的設備和服務。

何為雲互聯數據中心?

今天，互聯網是數據中心用來連接雲服務的默認方法。但是，當一家企業有後端流量在數據中心和戰略即服務應用程序(strategic as-a-service)之間來回傳輸時，互聯網或將成為一個重大的障礙。互聯網流量比專用網路的延遲更大，變化更大，除此之外，還有更多的可預測的數據包丟失。這些問題被較新的微服務體系架構所進一步的放大。這些依賴於系統組件之間複雜的通信網路，這也就意味著單個交易有時需要在內部和外部組件之間進行數十次往返傳輸。由此導致的結果便是使得整個系統的性能很差。

為了緩解這些問題，加強安全性，並降低風險，企業組織可以選擇實施一種雲數據中心互連形式，從而在這個過程中使得互聯網脫離這一循環。

CDCI如何運作

CDCI有兩種基本模式：直接雲連接和WAN-雲交換服務(WAN-CX)。前者是大多數選擇DIY的企業所採用的模式，儘管其也可以作為服務進行採購。後者僅作為服務獲得。

直接雲連接。直接的雲連接是通過在企業客戶網路和雲服務提供商(CSP)網路之間創建直接的物理網路鏈接來建立的。換句話說，企業將電纜從由其所控制的路由器或交換機埠拉到CSP控制的埠。這就要求企業客戶和雲服務提供商在同一個設施中擁有一些基礎設施。企業客戶擁有所有的基礎設施可能在主機託管處，也可能只有一對路由器或交換機。甚至可以在別的企業的設備(通常是WAN提供商)上租用一對埠，並將其WAN擴展到這些埠。 (推薦使用一對埠，因為冗餘是防止服務中斷的關鍵保障。)

拉電纜只是這其中的工作的一部分。另一部分是與CSP簽訂合同，以便建立直接網路，並獲得流量傳輸所需的網路配置信息。亞馬遜將這項服務稱為直接連接;微軟則將其稱為ExpressRoute;而谷歌、IBM、甲骨文和其他CSP的解決方案都有其各自的名稱。一些配置在網路層2(交換機)，一些配置在3層(路由器)。

通常，雲服務提供商負責直接雲連接項目的工作人員們會對電纜進行實際串接。其餘所需配置通常可由企業客戶自行處理，但任何一種託管網路服務提供商都可以處理此任務。

通過藉助直接連接，現在的網路流量可以更為可靠，更可預測，且高速地從企業數據中心流向雲服務供應商的數據中心。

WAN-CX。WAN雲交換是直接雲連接的替代方案。WAN-CX提供了一定程度的抽象和虛擬化。企業在直接雲連接中或通過將交換機連接到廣域網(例如通過MPLS)創建到交換機的連接。交換機連接到多家雲服務提供商。為了建立「直接」連接，企業將虛擬鏈接加入雲服務提供商;其仍然需要獲得許可授權和密鑰配置信息，但每家雲服務提供商都沒有專用的物理鏈路。

WAN-CX提供了三大主要優勢：

1、集成整合。企業可以配置一款單一的高帶寬管道到交換機，並根據需要對其進行切片，根據相關需求創建儘可能多的小鏈路。例如，即使預計只有10 Mbps的流量需要傳輸，企業客戶仍然需要向每家雲服務供應商支付1 Gbps的埠的費用。

2、輕鬆的配置。如果一家雲服務供應商位於交換機上，則通常可以在幾分鐘內設置連接。企業客戶一旦與雲服務供應商一起安排許可權，可以通過電話呼叫帳戶支持或直接通過門戶來配置虛擬線路。

3、靈活敏捷性。 虛擬連接易於拆卸以及設置。因此，對於任何單獨的雲服務供應商而言，鏈接網路的前期成本非常小。企業客戶可以在每次投資於雲服務供應商時稍稍的嘗試私有連接，進而讓企業客戶可以嘗試更多潛在合作夥伴、更多服務和更多應用程序架構。

另一方面，使用WAN-CX方法確實有一些缺點，其中最主要的缺點便是沒有一個與每家雲服務供應商的連接，只有最大的企業客戶可以發揮足夠的影響力來獲得新增加的連接。

而且，通過一款交換機而不是直接的雲連接，連接所需的花費開銷可能會更多。

供應商的類型分類。交換機市場可分為三類：基於運營商的、基於主機的和獨立的。

運營商交換機通過運營商的服務雲將交換機與客戶的廣域網相連。換句話說，一家運營商的交換機需要企業客戶擁有來自該運營商的一個廣域網。例如，AT&T公司的雲網融合NetBond將把客戶的MPLS廣域網連接到亞馬遜或微軟，從而不僅允許直接向數據中心傳輸流量，而且還允許直接流向任何與MPLS相連的站點。成本可能基於管道的數量和大小，或遷移傳輸的數據量，並可能包括與其他費用相關的場地或傳輸距離相關的費用。

主機託管交換與特定的數據中心有關。企業必須成為供應商的客戶，或客戶的客戶。Equinix Cloud Exchange便是基於主機託管的交換的一個很好的例子。其付款往往是通過物理埠和虛擬電路的數量和容量計量的。有時供應商提供「買斷」價格;企業客戶每月繳納固定的費用便可以創建無限數量的虛擬鏈路。

諸如像Megaport公司這樣的獨立交換服務供應商建立在多處主機託管服務提供商的數據中心內，並通過多個對等網路上的供應商實現自己的骨幹或容量的互連。為了連接到交換服務，企業客戶連接到供應商的最近的數據處理點，或者在那裡配備設備。費用基於消費，但定價模式會因供應商和地點的不同而異。

尋求的功能

在直接雲連接中，如果企業客戶將其作為服務進行採購的話，那麼企業客戶應該從中尋求獲得以下方面的功能：

滿足其業務需求的容量能力;

路徑冗餘，在既定的一對鏈路電纜中，兩根電纜穿過數據中心的不同路徑;

支持配置網路，無論是2層還是3層;

參與企業方面的軟體定義的網路(SDN)控制，可能在雲管理平台的環境中，其中直接雲連接可由SDN控制器管理，並且鏈路完全集成到服務交付控制框架中。

在WAN-CX上，IT人員應該需求以下功能：

虛擬埠的細粒度降至10 Mbps;

交換鏈接上的買斷選項，允許企業客戶獲得無限的虛擬鏈路;

實時配置、重新配置和修改虛擬鏈路;

基於門戶和API的監控和性能，以及使用情況報告;

SDN集成或API允許雲管理平台，SDN控制器或雲服務代理啟動虛擬鏈接或調整其特性。

總結

雖然互聯網一直是雲服務交付的中堅力量，但事實上，其並不總是最佳的選擇。當互聯網不再是理想的方案時，雲數據中心互連技術和服務為企業客戶提供了更好的選擇。

企業將其數據中心連接到雲數據中心後通常會看到性能和可靠性的急劇增加。除了幫助遷移客戶減少安全方面的威脅之外，CDCI還可以使雲成本變得更具可預測性和可管理性。

無論您企業在整合雲服務時採取了何種策略，將雲數據中心互連技術和服務選項進行混合匹配都是有意義的。如果您企業與雲服務提供商之間的關係強大且可能持續三年或更長時間，則應實現直接雲連接。如果您企業與雲服務提供商的合同關係較短，項目是實驗性的或生成的流量較小，則WAN-CX可能是更好的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！