區塊鏈社交媒體生存困境——波場3億美金套現，臉書信息泄露？
各位親，最近內容社群真是一波未平一波又起啊！先是「臉書」被打臉，用戶信息泄露，讓扎克伯格只能硬著頭皮面對40多位國會議員輪番轟炸，再艱難也要保持乖巧而不失禮貌的微笑……
緊接著，我大天朝廣電衙門開啟一波組合流星拳，把一眾火得不要不要的短視頻應用擊打得就地投降；緊隨其後的是有媒體曝光波場孫宇晨高位套現3億美金，被質疑操縱市場……今天，我們就來聊聊區塊鏈世界裡有著相似功能的Steemit有什麼不一樣的解決方案！P爸的小西裝已經穿好，鏈圈眾議員們，準備好了嗎？
Q1:Steemit是區塊鏈里的微博或是Facebook嗎？
A1:可以這樣理解的，因為Steemit是一個基於區塊鏈技術的社交媒體，和傳統的社交媒體特別不一樣的地方在於，你在這裡面可以回答問題，然後可以得到一定的獎勵，但這個獎勵是幣，這個幣可以變成一種現金，就好像是這家公司把社交媒體里的原住民變成了股東一樣。所以就有很多人期待這種方式並能使更多人參與。舉個例子，無論是Facebook還是中國的知乎、微博，隨著這些公司從很小做到很大的過程中，這些原住民其實並沒有享受到太大的紅利。但是如果你是Steem很早期的用戶，如果這家公司非常大，你就相當於一個股東一樣，你可能得到很多實際的金錢的好處。這個是我對它的理解。
Q2:最近社交媒體風波不斷，先是facebook隱私泄露事件，後是今日頭條、快手等短視頻應用受到廣電監管下架或禁評。這些負面事件會怎麼影響Steemit的市場表現？
A2:我覺得一個是利好的一個是利空的，我們分開來講一下。比如說Facebook遇到的問題，用戶丟失、被黑客黑、信息泄露，這些現象其實是傳統互聯網廣泛遇到的問題。但是區塊鏈在這個維度上其實是有先天優勢的，因為它的分散式的存在，包括你的信息記錄，黑客很難去篡改它，這樣就使得它很安全，同時使得它比較穩定。至少理論上可以這麼講。所以說出了Facebook這個事情，Steemit其實應該是可以脫穎而出的，它會安全得多。但是反過來講，因為Steemit是一個公開的內容製造平台，如果結合現在國內的今日頭條、快手來講的話，其實政府是更難監管的。因為它是一種分散式的存在，之前我們有幾個話題討論過，比如說我們討論過的Zcash零幣，它其實有一種方法可以保護隱私，同時因為這個區塊鏈的制式你也比較難監管它，這樣的話如果它上面有很多的內容是不符合政府要求的，其實你很難看到。而且我看到很多國外的對區塊鏈的評論員文章也經常提到這一點，就是不合適的內容，你無法把它過濾掉，因為即使在美國這樣一個自由的國家，也不是說你裡面什麼都能隨便說的，所以這點上講，確實可能需要有一種折中的模式存在，使其有辦法立一些規矩。
Q3:市場上有大量用戶使用的只有三種數字貨幣，2016年7月至10月，Steem價值狂漲10倍，Steem的價值和價格相比是高估還是低估了？
A3:我覺得現在市場真正有大量用戶的數字貨幣其實第一個就是BTC，因為確實有人拿來轉賬，第二個就是以太坊，因為基於以太坊技術，開發了成千上萬個新的代幣或者山寨幣，差一些的是空氣幣。還有一個代表了挺大山頭的就是這種內容付費或者知識付費形式的Steemit，因為在上面也有很大量的用戶活躍使用。這個幣發出之後，2016年確實有過一次非常大的上漲，將近10倍，去年年底的時候也有過一次非常大的上漲。
這個事情我是這麼看的，它的價格如果和傳統金融世界來比肯定是高估的，因為傳統世界會覺得你現在沒有有什麼現金流；你的基本面，也沒有微博或者Facebook的用戶活躍，但是你的估值已經這麼高了。但是如果從另一個維度，只在區塊鏈的生態里看，其實我覺得它的價值是低估的，因為和很多其他的幣來比，它至少還有很多的用戶在用，有真實的應用場景，每天有人在參與，不像有很多的幣，其實發出來之後只是說了個倡議書，他甚至連APP也沒有，也無法翻譯，只是有一些人在炒幣。
下圖：Steem前20賬戶平均價值3000萬人民幣
Q4:那些大量沒有應用場景的數字貨幣是如何保持在現有的價格上的？
A4:這個就是一個巨大的泡沫了。簡單來講，你比如說舉幾個例子，波場幣其實市值曾經達到過將近千億規模，但是它其實並沒有真實的用戶，後來價格也下來了，但仍然非常高。（比如前幾日波場TRX孫宇晨在推特發文列舉了7大條TRX比ETH好的優勢，結果被V神怒懟，贈予第8條優勢說：「你複製+粘貼的本事也比我們好」）
還有就是我覺得沒有什麼實際創新的萊特幣，就像比特幣的親兄弟一樣，我覺得比特幣最後可能會把它取代掉。它現在價值還非常高，包括去年年底的時候，它的創始人都開始拋售自己的幣。但是為什麼回過頭來這些幣的價格還能維持一定的狀態?我覺得可能有幾方面，一個就是確實因為這個概念使得很多人熱了腦袋，都沖了進去，這樣形成了一種短期的資產膨脹。第二，我覺得還有一個重大的原因，可能裡面隱藏了大的持有者在維護它的市值，就是傳統上人們說的「庄」。你比如說有幾個幣，比如瑞波幣，我們之前的文章中有分析過，它的控盤程度是非常高的，前十個賬戶可能已經控了將近80%的，MANA幣也是有一定的控盤，前十個賬戶的控盤比例都是超過60%的。另外還有一種情況，就是有很多人其實可能是一種信仰吧，對這些資產比較寬容，覺得你未來能做好也可以，所以就使得給它們一個空間，使得它們的市值好像在等待他。但是最近這三個月的反應可能大家有點等不及了，有一些不是特別有耐心的，以至於很多主流幣種先是跌了50%，最多的有些跌到75%，然後有很多沒有用戶支撐的幣甚至跌成了渣渣。比如說有一個幣我就不說名字了，從￥0.8一直跌到了￥0.07，也就是90%都沒有了，甚至還有一些幣幾乎歸零了。這大概是就現在的狀況。
下圖：跌破的幣
Q5:Steemit所謂的內容製造者成為股東的模式最大問題在哪兒？
A5:這個模式如果把它做得非常好的情況下，其實真的是大方向，但是實際上從Steem的角度來講還有很多的問題.比如說現在Steem還是一個私人公司，它並不是公眾持有，而且我們看了一些研究發現，其實Steem的前十大賬號仍然控制著將近60%的投票權，這些大賬戶可能都是和他們團隊息息相關的，它自然會維護公司的利益，所以形不成一個所謂的民主化主體。
另外，有一個很有趣的事情，Steemit是一個網站，雖然它的內容製造是分散式的，但是網站是集中式的，有段時間它被黑了。這網站是可以被黑掉的，當然上面的內容不會被篡改不會丟，但是用戶使用不了了，而且好像這種事情過去發生過三四次。所以說有時候我覺得很多人在投資這種虛擬貨幣的時候，千萬也不能只看它講的藍圖，我們還是要實打實的去看它到底做到了多少，在這裡也給大家提個醒。
說起提個醒，上次提醒說EOS要漲，各位買了嗎？
TAG:世風PricePaPa |