同樣是國家陷入內戰，為何卡扎菲喪命，而巴沙爾穩坐江山？

敘利亞和利比亞不一樣，巴沙爾和卡扎菲也不一樣。

敘利亞與利比亞相比，更加的世俗、包容、開放、現代。

與利比亞相比，敘利亞雖然是一個信奉伊斯蘭教的國家，但是這個國家並不保守專制。從1970年哈菲茲.阿薩德開始，敘利亞就開始不斷的保持著開放發展的態度，與蘇聯和西方國家保持著良好的聯繫，國內文明且開放，是中東地區相對比較「世俗化」的伊斯蘭國家。

特別是在巴沙爾.阿薩德上台以後，在他執政期間，不斷的推行民主進程，並且堅定的發展經濟，懲治腐敗並且改善民生，其執政期間的作為被稱為「大馬士革之春」。

雖然阿薩德父子在敘利亞執政幾十年，但是這兩個人都是通過選舉獲得總統的職位。

因此不管其他人怎麼樣去評價他們兩個人，都必須要承認，阿薩德家族在敘利亞是具有廣泛的統治基礎的，其統治的穩固程度也得到了國內大多數人的認可，不然的話他們也不可能在敘利亞執政這麼久。

同時由於敘利亞與俄羅斯長期保持著非常緊密的關係，並且在敘利亞也有著重要的戰略利益。這就是為什麼當美國挑動敘利亞內戰的時候，俄羅斯會站出來堅決支持敘利亞的主要原因。

卡扎菲就不一樣了，雖然卡扎菲在利比亞執政期間，在國計民生方面做出了非常多的貢獻。但是從根子上說，利比亞要比敘利亞更加落後和混亂，而且卡扎菲表現出來的政治抱負過於高大，與利比亞的實力不符。

如果我們今天來評價卡扎菲，我覺得可以有用兩句中國的老古話來評價他。

1、天狂有雨、人狂有禍。

卡扎菲從走上政治舞台之後就一直都是伊斯蘭世界的「大嘴巴」，早期的還算是一個比較精明的領袖，雖然有時候常常口出不遜，但是該硬的時候硬，該軟的時候也還會軟下來。

比如在1988年發生的洛克比空難被美英定性為恐怖襲擊，當時調查結果是利比亞人是兇手，卡扎菲在一開始也是強硬應對。但是很快利比亞就遭到了美英兩國的聯合打擊。於是最終卡扎菲還是服了軟，為死難者提供27億美元賠償，並且於2003年正式對襲擊承認責任。

此後，卡扎菲就開始走上了反美、反英的道路。在外交上不僅僅宣布在聯合國安理會上公開抨擊美英等西方國家的霸權主義，更是公開撕毀聯合國憲章，以表明自己對聯合國的蔑視。在經濟上也是開始走上脫離美國經濟體系的舉動，比如將利比亞出口的石油採用歐元作為結算貨幣。

這一下子就等於是動了美國的乳酪，於是從2011年2月開始，美英等國就開始在利比亞煽動暴亂，並且從3月19號開始不斷地空襲利比亞。8月利比亞卡扎菲政權滅亡。

2、沒娘的孩子沒人疼。

美國在利比亞煽動內戰的行動與在敘利亞的行動其實是一個套路，先是煽動民眾反對現政府，接著發動武裝暴動，然後派兵空襲干涉直至現政權滅亡。

但是敘利亞與利比亞有一個不同點，那就是敘利亞背後的靠山足夠的大，足夠的硬，讓美國拿敘利亞沒辦法。

利比亞背後有人么？有的，那就是法國這個陰險的靠山。卡扎菲在任期間其實與法國的關係非常緊密，最近還爆出一個消息，那就是卡扎菲拿出5000萬歐元去賄賂薩科齊，以幫助其謀求連任。

但是法國敢跟美國硬抗么？明顯不能。結果薩科齊在美國的壓力下，在上任之後第一件事情就是帶著北約空襲利比亞，弄死了卡扎菲。

所以有娘跟沒娘，後果截然不同，如果當時利比亞背後有一個強力的靠山，美國也不會拿利比亞怎樣，因為利比亞的戰略位置與敘利亞相比差的太多。一個是焦點國家，一個只是普通的國家，你的價值不值得別人去傾盡全力的保護你，這就是區別。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！