徐蘇濤：新時代高質量發展的一個重要邏輯起點是從工業思維到產業思維
GEI新經濟瞭望
New Economy Outlook
關注
請輸入正文
編製按：下文從我國社會基本矛盾轉化問題切入，提出「從工業單邊思維到產業雙邊思維、從生產決定消費到消費決定生產、從產業價值鏈到產業價值網、從正向鏈式創新到逆向創新、從工業技術革命到產業業態創新、從小市場滾動增長到大市場爆發增長、從傳統工業組織到新興產業組織」為內涵的新經濟產業思維，是新時代高質量發展的重要邏輯起點。
中共十九大報告就我國社會主要矛盾提出「人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」著名論斷，打破了社會各界長期以來對「人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾」的慣性認識。根本原因是伴隨中國改革開放的縱深發展，不僅在生產力條件上從生產力不發達到逐步發達但不充分，還體現在市場結構從賣方市場到買方市場。而在生產力與市場結構發生結構性變化過程中，主要體現在產業價值鏈被新業態新模式新技術不斷穿透，經濟社會發展的邏輯發生了諸多重要變化。在此背景下，不僅要從工業經濟向新經濟方向轉型，還要從工業思維向產業思維轉變，更好地適應和推動新時代高質量發展。
一、從工業單邊思維到產業雙邊思維
現在在國內外國民經濟統計中，依然按照一產、二產、三產的傳統分法進行統計核算，以至於很多人都把工業看成產業，這便從思想認識的源頭導致了過重的產業發展結構、片面的發展思路或路徑。在此條件下，工業是工業、商業是商業，生產是生產、消費是消費，行業是行業、市場是市場，供給是供給、需求是需求等等，並沒有在供需兩側、買賣兩方、上下兩端等「對立」中找到「統一」的地方。一般而言，工業代表了生產、行業與供給，商業代表了消費、市場與需求。但真正的產業思維和段位，一定是涵蓋工業與商業、生產與消費、供給與需求、行業與市場的總和。只有從工業單邊思維到產業雙邊思維，才能拓展商業發展的疆域、打破企業發展的邊界、弱化產業發展的界限，才能培育發展出更多的新動能。從拓展商業發展疆域來看，無論從B2B、B2C到F2C等等，代表的一個趨勢便是從生產到消費渠道越短而交易成本就越低，那麼消費者剩餘就越大；從打破企業發展邊界來看，無論是製造業服務化、服務業製造化，還是生產即服務、產品即服務、軟體即服務，大量的企業能夠越過中間商直接為消費者提供服務，企業更加垂直化或者平台化；從弱化產業發展界限來看，各行各業藉助服務、終端、場景、消費、商業融為一體，不斷打破產業的發展界限，產生出新業態新模式。
二、從生產決定消費到消費決定生產
如果說工業經濟與新經濟最大的差別，那就是生產與消費的關係發生了結構性變化，工業經濟條件下更多的是生產決定消費，新經濟條件下則是消費決定生產。如果說新一輪科技革命與產業變革與上一輪科技革命與產業變革最大的不同，那就是生產方式與生活方式發生了結構性變化，以往的科技革命與產業變革是生產方式決定生活方式，而新一輪的科技革命與產業變革則是生活方式決定生產方式。正是從工業經濟條件下的生產決定消費，到了新經濟條件下、產業思維條件下的消費決定生產，對企業資源配置方式、行業經營發展形態、市場供需發展結構等等發生了重要的影響。從企業資源配置方式來看，需要從以往的以產定銷到如今的以銷定產，也就是我們常說的從市場的外部反向配置生產資源；從行業的經營發展形態來看，需要從重視車間或工場的製造到重視場景應用，更時髦一點就是要更加重視將數據、演算法、服務與客戶體驗相結合；從市場供需發展結構來看，不僅要從生產的源頭上推進供給側結構改革，還要從外需拉動向內需拉動轉變，打破以往新興經濟體的發展是由外部需求決定的發展結構。幾乎可以說，只有賺到錢的工業生產加上商貿流通才叫產業，賺不到錢的生產製造叫做工業庫存。從這個意義上，產業一定是有錢可賺的生產與商業。
三、從產業價值鏈到產業價值網
邁克爾·波特認為「每一個企業都是在設計、生產、銷售、發送和輔助其產品的過程中進行種種活動的集合體。所有這些活動可以用一個價值鏈來表明」，這可理解為「企業價值鏈」。「產業鏈」則是各個產業部門之間基於一定的技術經濟關聯，並依據特定的邏輯關係和時空布局關係客觀形成的鏈條式關聯關係形態。按邁克爾·波特的邏輯，每個企業都處在產業鏈中的某一環節，一個企業要贏得和保持競爭優勢不僅取決於其內部價值鏈，而且還取決於在一個更大的價值系統中，一個企業的價值鏈同其供應商、銷售商以及顧客價值鏈之間的聯接。這種價值鏈關係，需要在產業鏈中、在企業競爭中所進行的一系列經濟活動僅從價值的角度來分析研究，稱之為「產業價值鏈」。在以往工業經濟條件下，我們都在講這個產業價值鏈，甚至產業價值運動規律，也是在產業價值鏈上做分解和融合。但是到了新經濟條件下，產業價值運動從串聯的分解、並聯的融合到了各次產業之間的跨界，並不是以往的產業價值鏈沒法繼續分解、融合，但更多的爆發成長、裂變發展的新業態新模式卻是通過「穿透」價值鏈，進入了「產業價值網」。在這個「產業價值網」中，「長度」是單一產業原有的產業價值鏈；「寬度」是由於商業模式革新打破了若干行業、產業領域的界限；「高度」是由於技術突破對商業模式構建實現的程度。從產業價值鏈到產業價值網，核心就是一個企業、行業、產業的發展從產業價值分解、產業價值融合到了產業價值跨界，正是由於產業跨界融合的出現，才出現了「改變世界」的商業模式、短時間內估值較高的「獨角獸」企業以及原創新興業態等。
四、從正向鏈式創新到逆向創新
應該說，很多經濟學、技術經濟學意義上的創新有兩類，一類是從生產到消費意義上的正向的，這往往是工業思維的邏輯；一種是從消費到生產意義上的反向的，這往往是新經濟條件下產業思維的邏輯。前者往往科研創新源頭、資源源頭開始，要麼是通過科技成果轉移轉化，要麼是通過自然資源開發利用，培育出一批原材料、半成品、中間件、部件配件等等，這往往是科技創業者、類似於「煤老闆」乾的。後者往往從終端產品、場景服務、行業應用、市場交易、商業運營等反向資源配置或者模式創新，往往是先做小買賣、小生意到做大買賣、做大生意再到做大平台、玩大資本、玩新技術，這往往是草根轉型企業家、真正的企業家、新經濟意義上的創業者乾的。目前來看，依靠高校院所所搞的「基礎設施—基礎研究—應用研究—轉移轉化—高新產業」創新鏈條是長周期的、不經濟的，一項成果技術從研發到產業化在最順利的情況下也得八到十年、甚至更長；而依靠企業家的「市場需求-高新產業-轉移轉化-應用研究-基礎研究-基礎設施」等是短周期的、最技術經濟優化的，核心是將創業、研發和產業化高度一體。從這個意義上，以市場需求為導向、以企業家為主導、以產業發展為落腳點的逆向創新，才是真正的產業發展與產業創新，而不是賺不到錢的研發。
五、從工業技術革命到產業業態創新
過去的科技革命與產業變革，往往是由於科技革命實現了產業在質上的、代際上的變革，這尤其表現在一項關鍵技術往往就是一個具有市場競爭力產品本身。但伴隨著產業跨界融合與新經濟的發展，新科技革命重在為產業革命與業態創新所服務，技術成為產品、服務重要的技術門檻，或者產品構建的功能實現手段，而將技術（如數據、演算法、智能終端）、服務（如內容、軟體等）與場景結合所形成商業模式成為業態革命的核心。這其中，沒有商業模型的產品是製成品或者研製品，沒有技術門檻的商業模式是商業操作；而一個真正意義上的、具有一定技術門檻的產品，往前走是商業模式以及商業模式背後的商業邏輯、商業思想，往後走是新業態、新形態。從這個意義上，從工業技術革命不是目的，關鍵是要不斷推進產業業態創新；技術創新是單維的，模式創新是涵蓋技術創新等多維的，而「硬科技」與「軟創新」相輔相承、不可偏廢。如今很多業內人士居然認為中國的很多新興企業是「模式創新」而不足道也，未來需要更多的技術創新。我想這不僅沒有認識到中國發展階段決定了不同程度上的「跟跑、並跑與領跑」，還沒有認識到這恰恰是中國人的靈活性與創造性所在，更沒有認識到很多模式創新需要大數據、人工智慧等等新技術的支撐。
六、從小市場滾動增長到大市場爆發增長
過去我們一直在說，工業企業往往是滾動增長、工業管理範式往往是靜態管理，這主要表現在一個企業發展往往是從銷售代理、到生產製造貿易、再到研發創新、最後形成「產供銷人財物一體化」，做完了一個區域市場再做另一個區域市場，做完全國布局再做全球布局；而對於產業的管理，也是按照「小微-規上-骨幹-龍頭-跨國公司」的邏輯。其根本原因，在於當時的技術條件、產品形態、運作模式僅適用於區域小市場，而非上來就能適應全國大市場、全球大市場，以至於只能先做事再做局。從工業滾動增長到產業爆發增長的核心，是先做局再做事，通過平台化發展在大市場範圍高舉高打，而且遵循「燒錢」的發展運作模式。這個「先做局後做事」就是圍繞新興業態或新興領域成為遊戲規則的制定者，搶佔未來發展先機，超前「某勢」；這個「通過平台化發展在大市場範圍高舉高打」，一定要走「去中心化（傳統大企業）、再中心化（平台企業）」的路徑，直接面向全國或全球在細分領域的長尾市場，將一個細分市場無限地放大，即都處收賬的「謀利」；這個「遵循燒錢的發展運作模式」，就是有一個好團隊、有一項專有技術、有一個好的商業模式或想法充分與創業投資相結合，短時間發展成為快公司。
七、從傳統工業組織到新興產業組織
談到產業組織，一定離不開全球視野下的國際分工或區域分工。在以往的條件下，全球的產業分工基本上是由跨國公司主導，在發達國家、新興市場、欠發達國家之間形成「大腦-軀幹-四肢」的分工體系。新興市場和後發國家整個發展邏輯就是承接產業梯度轉移，並形成出口導向型的發展模式，基本上形成「劃地成園-招商引資-規模製造-出口加工」的外生增長、外延發展的組織模式，以及強調「大產業、大企業、大平台、大項目、大集群」的政策導向。新興產業組織更加強調內生增長與內涵發展，這種「內生增長」往往強調「大企業的溢出能力、平台企業的衍生能力、源頭企業的育成能力、市場試錯的自生能力」，力求將「創業高端化、企業高新化、瞪羚公眾化、大企業平台化」融為一體；這種「內涵發展」往往強調從「五低四高」（低成本、低技術、低價格、低利潤、低端市場；高能耗、高物耗、高污染、高排放）的傳統工業化模式向 「五低四高」（低成本、低物耗、低能耗、低污染、低排放；高端、高效、高附加值、高價值鏈環節）新經濟道路轉變，力求形成「新思想、新模式、新技術、新業態」的新格局。
總而言之，從工業與商業的發展結構來看，工業思維是單邊的，產業思維是雙邊的；從生產與消費的發展結構來看，工業思維是生產決定消費，產業思維是消費決定生產；從產業價值運動規律來看，工業思維是串聯並聯的，產業思維是跨界融合的；從創新範式來看，工業思維是正向的鏈式創新，產業思維是逆向創新；從驅動因素來看，工業思維強調工業技術革命，產業思維強調產業業態創新；從發展邏輯來看，工業思維遵循小市場中的滾動增長，產業思維遵循大市場中的爆發增長；從產業組織方式來看，工業思維遵循傳統工業組織方式，產業思維強調新興產業組織。當前，只有從工業思維到產業思維，準確地說應該是從傳統工業思維到新經濟產業思維，才能贏得新時代發展先機。
END
GEI新經濟瞭望
New Economy Outlook
關注
請輸入正文
TAG:GEI新經濟瞭望 |