美國攻打敘利亞劍指油價，對抗背後的金融邏輯
劉安民
美國目前同時東西線兩邊作戰。東線對中國，打貿易戰，背後是金融戰，西線對俄羅斯，打敘利亞。這個對中國來說，是給了我們一個很好的機會。這類故事在中國歷史上很常見，有些讀者還不明白。三國時期就是如此嘛。
貿易戰我們看到還沒有開打，中國進出口3月份已經為逆差了。這些數據涉及到外匯儲備。即中國外匯長城牢不牢固。
貿易戰一打，中國外儲下降。這是東邊熱鬧的背後，它是金融戰的內里。我們重點要觀察它的速度。外行人看熱鬧，內行人看門道，我們對熱鬧不感興趣，但是對這個數據的變化感興趣。其中的內核就是，中國的外匯大堤，能不能夠有效地抵擋特朗普三五年的進攻。能夠擋住美國金融資本的進攻，就沒事兒。
在外匯儲備下降的情況下，中國推進對東南亞、南亞、中東、西亞、東歐、非洲和拉西美洲的進出口結算用人民幣，就顯得非常重要了。甚至包括南韓。這是一個大的戰略，在金融戰中抵擋美國進攻所必須要布下的一個局。有這個局，中國進口多就不怕。沒有這個局，中國敞開進口，再被美國勒索，後面就容易出現大麻煩。所以這一工作應該加緊向前推進，規模越大，範圍越廣越好。
明白了這些，就知道美國攻擊敘利亞，目的並非人權，也不是化學武器。那些只是借口而已。當年美國國務卿拿袋洗衣粉到聯合國去說薩達姆使用化學武器，結果薩達姆被絞死了，查了這麼些年，也沒有找到化學武器的任何跡象。這些年，美國干這類事情太多了。
美國打敘利亞，為了三個目標：一個是戰略的，中東輸往歐洲的油氣管道線路，敘利亞是關鍵之地。二是要對付伊朗和俄羅斯，這些國家的進出口開始脫鉤美元結算搞自己的一套了。三是對付中國，打油價。
這類一石几鳥的事情，對美國來說是很常見的。我們只要看看歷史上他們出手，經常會看到一石几鳥的事。
因為油價背後是通脹，通脹背後是加不加息的難題。美國要把這個難題留給中國央行到時來做（它背後指向中國200萬億的企業債務，這是中國今後三年要解決的系統性金融風險中的第一個重要問題）。當然，還有歐洲央行，日本央行。全都加息，世界經濟就進入貨幣大收縮之中。
美元指數根據時間來說，最長還有5周的弱勢，時間到了以後，美元就得走強。美元走強，正常情況下油價和全球大宗商品就得走弱。它們一走弱，美國要的通脹哪裡來？沒有通脹，美國憑什麼加息？而且是一加多少次？因此，今後我們可以看到，每當美國要通脹數據時，中東就會動蕩。
前面美元走弱了一年多，它後面如果走強半年甚至一年，都很正常。在此情況下，美國所要的為加息而生的通脹就沒有了，因此，在美元盤底的情況下，油價要能漲，只有一個因素，那就是中東戰爭。因此，我們看得很清楚，美國在這個時候要打敘利亞，不早不晚，為什麼偏偏是這個時候？這裡面當然不是偶然。
因此我們看到，上周油價漲了8.23%，如此巨大的漲幅,在大宗商品市場,是很驚人的。一年前，油價是48美元多，現在是67美元多，漲了近40%，這通脹不就有了么？
對中國來說，後面最為重要的是俄羅斯、土耳其、伊朗、敘利亞能不能纏住美國在中東，不是代理人之間的戰爭，而是美國直接和他們開戰，而且還不是一時半會兒的戰爭。這個才是最關鍵的環節。如果只是代理人打仗，這場戰爭對中國不利。如果美國親自下場，而且這些國家能夠纏住美國，長期打下去，那時即使付出一些外匯或人民幣買高價原油，那也值。
貿易戰背後的金融邏輯
美國打中國的高科技產品，中國打美國的大豆、汽車和飛機。這其中，大豆背後有金融邏輯。
大豆涉及到兩個產品，一個是豆油，一個是豆粕。豆油這幾天漲價沒？我沒去超市問，但是打這類金融戰，往往會引發豆油和其他食用油漲價。而豆粕和玉米，則是飼料要用到的。飼料下游是養殖，特別是豬，豬肉價格則是影響中國CPI的一個權重因素。
CPI則涉及到加息不加息，加息則影響到貸款利息。前面我們有數據，中國企業各類貸款大致200萬億，利息提升0.25個百分點，就是5000億，這對企業是重大的壓力。
美國跟中國打金融戰，用的是原油。原油是大宗商品的龍頭品種，它影響著黑色、有色的定價，也影響著農產品的定價。而原油很大程度上受美元指數走勢影響。美元指數2017年元月份見到最高點103.8095點，之後跌了一年多。現在在底部盤了近12周。美元指數在這裡即使破前低，那也會是空頭陷阱，它的下跌在這裡只會是挖坑。而從時間周期來看，美元指數即使後面有下跌，不算本周，最多還有5周時間，也即是到5月20日之前，美元指數應該結束下跌，轉而向上。如果不破前低，那麼實際上它的下跌已經結束，後面將是盤底和反彈。
美元指數盤底也好，反彈也好，對原油和大宗商品極為不利。因為理論上，它們是反向相關的關係。美元指數向上，大宗向下，美元指數向下，大宗向上。而且鬧不好就是所有的大宗商品。所以在美元指數向上期間，大宗商品並不容易借力。也即CPI的走勢，並不有利於美國。
但是，中東可以動蕩，還有，打大豆，儘管政治上有利，但是從影響CPI來說，也有不利的一面。重要的不是這個，而是央行的態度。即當CPI超過3%甚至3.5%時，央行不能死板，一死板就自己掉到自己挖好的坑裡去了。
所以，中東方向，我們一定要關注；還有，就是大豆，未來的豬周期，以及CPI，以及央行是否加息，這些都是未來重要的數據和指標。
貿易戰是表，重要，這些是里，可能更不容忽視。
美國為什麼同中國對抗？
中美貿易戰開打後，整個社會的焦點就是美國對中國挑起的這幾輪貿易戰的規模及其後面的走向。然後大家都在猜這貿易戰是不是開打了，什麼時候會止住。這些關注並沒有什麼不對，只是當大家都關注細節時，可能對全貌不怎麼關注了。
重點介紹下中美對抗的四大原因及其內在邏輯：
第一，奧巴馬為什麼當初要逼人民幣升值，要重返亞太呢？是因為中國當時太富了。中國2008年底2009年初推出4萬億，拯救了美國，也拯救了世界經濟，為了穩美債並吸引中國買美債，美國高層像走馬燈一樣來中國公關。中國的經濟實力，以及當年對美國構成的戰略威脅（儘管那個經濟上打擊美元的戰略時機稍縱即逝），既令美國垂涎，更令美國警惕。在此情況下，美國自然就會轉而扼制中國。所以2010年逼人民幣升值，後面從戰略上重返亞太，這都是自然而然的事情。美國為什麼要幹掉你，因為他制定規則，並掌握著規則。美國認為這世界的規則該由他來制定，而且他們制定和掌握這規則已經快100年了。他認為那是自然的事情。
第二，蘇聯和日本的歷史。歷史上，對美國構成威脅的競爭對手，被美國幹掉的競爭對手，一個是蘇聯，一個是日本。蘇聯和俄羅斯是傻乎乎地被美國哄著自己跳進了陷阱，幾乎沒有抵抗地被美國肢解，然後美國答應的所有支援全都不作數了。日本是被美國連騙帶嚇地拖進了金融戰。這兩個國家的共同特點一是對美國構成了威脅，二是肢解前經濟上都是世界第二。
2009年，中國對美國構成了威脅，2010年中國經濟規模超過日本，世界第二。所以2010年逼人民幣升值。這其中是有內在邏輯的，從時間上來看，2010年中國經濟規模世界第二，美國也在這一年逼人民幣升值，這個時間並不是巧合。這種內在的一致，恰恰體現了事件背後的邏輯。
但是，在2010年後的幾年間，美國並不能從經濟上對中國製造多大的麻煩，而只能以釣魚島和薩德問題，阻止中日韓自貿區和中韓自貿區的成型，阻止中國整合東亞並未來進一步整合東南亞經濟的腳步。其中的原因，在於下面這一點。
第三，美元。導致美國當初不能大規模收割中國的原因，就在於美元的周期。2008年金融危機後，美元處於擴張周期，要自保，要灌水來救活美國經濟。在此期間，美國只能自保，還怕中國拋美債，不買美債，因此無暇他顧。只有美國經濟復甦了，美元進入收縮周期，美國才會對世界動大手術，其必然目標，就是中國。美國需要四五萬億美元迴流，中國美元儲備世界第一，3萬餘億，還有世界投資2萬億，共計5萬億美元。以美國人的思維方式，喜歡統計排序的思維方式，中國是美國必然的收割對象。
美國以金融戰收割世界，只會發生在美元收縮期。而美國第一次加息發生在2015年12月中旬，2016年底加息一次，2017年加息3次。2017年特朗普上台，10月份訪華，拿走2535億美元大禮包後，還沒返回美國就背後捅中國一刀，宣布不承認中國市場經濟地位。等等。然後從光伏到洗衣機、鋼鐵，再到301，敲鑼打鼓地正式跟中國打起貿易戰來了。
這個時間點，並不是巧合。它服從於美元收割全球財富的周期性收縮。這也是中美金融戰的內在邏輯。
第四，中國立國的理論基礎是馬列主義，美國是資本主義，現在是金融帝國主義。兩者在意識形態上是天然的對頭。中國改革開放以後，美國試圖以市場經濟來對中國進行顏色革命，把中國納入他們所製造的規則和框架，做蘇聯第二，但是蘇聯的垮台恰恰提醒了中國人，中國在經濟上走好的同時，吸納和包容了市場經濟的諸多優點，可是仍然保持了政治的不動搖。當美國意識到他們不可能從意識形態上同化中國時，那些為美國資本控制的媒體，自然就會妖魔化中國，圍堵中國，打擊中國。因為打擊中國，對美國意味著兩點，一是意識形態正確，二是他們將自己置於一個道德化的高地。
對美國來說，資本主義是他們天然的制度選擇，他們反社會主義是必然的。站在美國的角度，這對他們來說就是意識形態正確。美國人一反社會主義了，他們就會認為自己處於道德高地上，正如中國反對金融帝國主義，就會處於意識形態的高地上一樣。
有了這個道德高地，美國人對中國開展金融戰，他們會毫無障礙。
這個是美國跟中國開戰的理論基礎。
還有，美國對外開打金融戰，並不管對手是哪種意識形態的國家。英國、日本、南韓、東南亞、南美、俄羅斯、土耳其、歐盟、南非等等都曾經是他收割的對象。只是當這個對手變成中國時，他們幹起來更沒有思想包袱了。
（本文為作者個人觀點，不代表本刊立場）
TAG:南方能源觀察 |