如何反駁進化論

我們說的進化論通常指達爾文在《物種起源》中提出的「Theory of Evolution」，也就是自然選擇論。有人說，「進化論」這個翻譯是錯誤的，因為在達爾文的理論中，物種不是由低等進化為高等，而是從一個物種演化成另一個物種。所以，「Theory of Evolution」應該翻譯為「演化論」。

達爾文認為，物種的演化就像一顆樹，長得像這樣：

達爾文的理論是目前最被廣泛接受的，解釋物種起源的理論。然而，科學界的一個基本原則就是：理論是無法被徹底證明的。既然沒有被證明，就是留有反駁的餘地～

在這篇文章中，我們先假設「進化論」和「自然選擇論」是同一個概念：達爾文的進化論是建立在自然選擇論之上的，同時自然選擇論也會導致物種進化。

自然選擇論的背景：

歷史上，很多人都努力反駁過進化論。事實上，這個理論從科學出現的源頭就有人討論過了。

《生活大爆炸》S3E10

還記得《生活大爆炸》中，謝耳朵給佩妮講物理的起源時提到的古希臘人嗎？

公元前600年左右，古希臘人開始對周圍的自然產生興趣，並想要學習這個世界的規律，而這種對萬物的學習，被稱為 「Philosophia」。「Philo-」 意為 「熱愛」，「-sophia」 意為 「智慧」。這個詞後來演變為「Philosophy」，就是 「哲學」。在古希臘時期，只要是對智慧的學習與探索，都被稱為是哲學。

我們現在的數學，物理學，生物學等等，在當時都屬於哲學的範疇。

所以物種起源這種問題，最初是由哲學家們來試圖回答的。

自然選擇論並不是由達爾文最早提出的。早在公元前5世紀，希臘哲學家恩培多克勒（Empedocles）是這樣想像的：從前地上是沒有貓啊狗啊的，忽然有一天，萬能的大地裡面長出了腿呀，腳呀，手呀，內臟呀之類的器官。這些器官在地上漫無目的地跑來跑去，終於在愛之力量的驅使下，隨機地長在了一起，就產生了各種各樣的動物。

比如有的狗有豬的臉，有的貓有兩個臉......

哦對，根據恩培多克勒，那時還存在長著牛臉的人，可能長這樣：

（魔獸世界中的牛頭人）

只可惜，這些我們沒見過的奇怪物種，因為不適合生活在這個世界上並沒能存活下來（所以除了魔獸世界以外沒有記載），因為他們並不適宜生存在這個世界上，有的不孕不育，有的沒到交配的年紀就掛了。很多年下來，只有適應得了外界環境的物種才可以存活，適應不了的就會滅亡。

亞里士多德反駁自然選擇論：

如果你覺得，這簡直太塔馬扯淡了！那麼恭喜你和一位偉大的哲學家想到一起了～

他就是大名鼎鼎的亞里士多德（Aristotle）：

亞里士多德的凝視

在恩培多克勒（Empedocles）寫下自己的自然選擇輪的大概一百年後，亞里士多德讀到了Empedocles的解說，（可能）一拍桌大喊：「菜比！」 並奮筆疾書地寫下了一篇批評通報，收錄在了他的教科書《物理》之中（第二卷第八章）。

亞里士多德認為，每個物種都有它的「形式」 (form)。舉個例子：狗。世界上每隻狗都長得不一樣，不同的體型，不同的顏色，是什麼讓你能認出來它們都是狗？因為它們都有四條腿嗎？有的狗有三條腿，可你也能認出它是狗。因為它們都會汪汪叫？我也會汪汪叫，可我是狗嗎？（遠處傳來：是！）

亞里士多德說，任何解釋都不如「形式」的解釋。狗之所以是狗，是因為它們都具有狗的「形式」。而我們能認出小奶狗和老狗嗶都是狗的原因，就是因為我們能認出它們都有狗的 「形式」。

其實都是對不同狗/貓/豬的形式（form）的定義

亞里士多德還語重心長地解釋了人與動物存在的意義。你和狗出生的時候，狗是萌萌的一坨，你是醜醜的一坨，但你們都和你們的「形式」相差甚遠。但隨著時間的變化，狗都長成了狗的樣子，你也長成人的樣子。

那究竟是為什麼，奶狗幼崽要長成大狗，而不是一直賣萌下去？為什麼奶狗長成了大狗，而不是大貓，或者大人呢？

現在我們知道，小奶狗會長成大狗是因為他們的DNA指導了身體的成長形態。可是，亞里士多德活在公元前300年左右，那時候的人連細胞是什麼都不知道。亞里士多德認為，世上每樣東西都有自己的「目的」，或者叫「使命」（telos），而這樣東西存在的意義就是去完成自己的使命。

對於所有動物來說，它們的使命就是儘可能的「實現」（realize）自己的自身的形態（form）。每個動物都有一個內在的力量驅使他們去實現自己的「形態」，所以他們才會長大成自己形態的樣子。

意思就是說，小奶狗之所以會長成老狗嗶，就是為了最大地實現狗的形態，成為最狗的狗。而你之所以會長成大人，就是為了儘可能的實現人的形態，去做那些只有人才做得到的事情。

（這個表情的小孩現在長大了。據說他用這個表情包掙到的錢幫父親做了肝移植手術）

亞里士多德在他的寫的物理書中點名批評恩培多克勒和他的自然選擇論。理由是，每個動物內在的能量都驅使自己變成自己形態的樣子，所以不會活著活著就活成了另一個物種。

就像你是你爸媽的孩子，只會長得像你爸媽。你的孩子，也只會長得像你，並間接地長得像你爸媽。你們的後代，只會是你們的後代，不會是山上猴子的後代，他們也不會有一天變成了猴子。同理，狗的後代只會是狗，不會長著長著就成了貓啊，豬啊或別的物種。

基於這個理論，亞里士多德判定，一個物種隨時間變成另外一個物種是不可能的。所以，自然選擇論是錯誤的。

當然，現代生物學告訴我們，基因是通過DNA傳承到後代，並且物種會適應周圍環境的變化而改變自己的特點，從而在新環境中生存下去。我們在學習基因組成的過程中也發現，地球上所有生物使用的基因語言都是共通的，這更加支持了自然選擇和進化論的觀點。

圖：人類不是上帝創造的，而是猩猩創造的

如今的進化論被科學界以及大眾百姓廣泛接受，其中不少人認為這是一個正確的理論。不過就像我們說過的，嚴格意義上來講沒有任何一個科學理論是可以被證明的。誰知道未來我們會不會發現新的支持或反駁進化論的證據。而就目前來講，在進化論被證錯之前，我們除了暫時接受它，也並沒有更好的選擇。

打包帶走：

你覺得亞里士多德的論述講的有道理嗎？

假設我們不知道DNA呢？

飯後甜點：

雞生蛋，蛋生雞。那麼是先有雞還是先有蛋呢？進化論會怎樣解釋？

有因必有果，有果必有因。進化論告訴我們所有生物的元祖是一個細胞，那第一個細胞是怎麼出生的？所有結果的最原始的原因是什麼？

這些問題的答案會不會與進化論相違背？

http://faith.im/p/13629.html.

https://www.youtube.com/watch?v=BHUznwSRGss

https://www.newstatesman.com/science-tech/internet/2016/12/living-meme-what-happened-success-kid

https://dnacenter.com/blog/new-study-uses-dna-testing-for-ancient-ancestry/

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！