影響你客觀認識事物的感知過濾器
不知道你有沒有注意到一個現象，你跟朋友一起經歷了同一件事，後來你們兩個人偶然描述起來，你卻發現你們倆說的好像不是同一件事。
美國藝術史學家艾美·赫曼在自己的書《洞察：精確觀察和有效溝通的藝術》里解釋說，這是因為，世界上不會有任何兩個人以完全相同的視角去看同一件事情，或者同一個藝術品。
從遺傳給我們的基因，到我們後天學習到的經驗，所有這些都會影響我們看待一個事情的方式。每一個人作為獨立的個體，不僅以不同的方式去觀察和收集信息，還會用不同的方式去理解這些信息。
這就好像是我們的大腦里存在著一種過濾器一樣。這種過濾器在影響我們如何看一件事情、一個物品，甚至能改變我們認為自己看到的是什麼。
赫曼稱之為：感知過濾器。
比如說，給不同的人看一張鐮刀的照片，請每個人解釋一下他看到的是什麼。有人會說，他看到的是收穫的象徵，也有人會說，這把鐮刀代表著毀滅。這就是每個人大腦中的感知過濾器在發揮作用。一個剛剛從農村回來，看過人們揮舞鐮刀收割小麥的人，很容易把鐮刀同收穫聯繫起來；而一個剛剛看完有死神揮舞著鐮刀的電影的人，很容易就把鐮刀跟死亡和毀滅聯繫起來。
拋開所有你的經歷帶給你的認識，其實唯一客觀的事實就是：你看到了一把鐮刀。
赫曼說，當你要求自己客觀地去描述一件事情時，你需要提醒自己：你描述的信息，是沒有經過自己加工過的信息，還是你已經用自己的認知過濾器加工了一遍，加入了自己的偏見。
赫曼總結了三種常見的感知過濾器。
第一種是：只看我們想看的東西。這種情況非常普遍，心理學家們對它也有很多稱呼，比如認知偏差、自我中心偏見等。
它指的是，在我們收集信息的時候，會下意識地只去找那些能夠支持我們的經驗和看法的信息，然後忽略掉那些不支持我們的信息。
社交網路就經常被批評說，它加深了人們的這種認知偏差。因為在社交網路上，我們可以只跟我們認同的人聯繫和交流，不關注甚至刻意拉黑那些我們不喜歡的人。
而且，現在利用演算法和人工智慧技術推送內容給你的軟體，也能加深這種認知偏差。因為機器正是根據你過去的喜好來推送消息給你的。到最後，你看到的內容，全都是贊同你過去的經驗和觀點的內容。你發現你的身邊，或者社交網路上的人，都是贊同你的觀點的人。
第二種是：看到的東西受到其他人事先說過的話的影響。人的認識其實很容易被引導，這也是很多高明的商家影響消費者的方法。
圍繞著對吸煙看法的競爭最能體現這一點。最開始，煙草公司刻意地把吸煙包裝成一件非常酷的事情，由此來吸引更多人抽煙。後來當吸煙的危害逐漸被揭露時，媒體上開始出現很多科學家對吸煙有害健康的提醒。但是煙草公司也請了很多科學家來做相反的論證。當時有一句很著名的話：公眾很重視專家的意見，但是公眾分不清楚一個專家和另外一個專家有什麼區別。
拼多多創始人黃崢說過一句話，以前他爸爸買過一塊名牌表，看到他爸爸戴這塊表的人，很多人都認為是假的；後來他們家很有錢之後，看到他爸爸戴這塊表的人，都認為這塊表肯定是真的。但其實這塊表並沒有什麼變化。
赫曼說，一個好的方法是，觀察一件事情時，可以分兩次。第一次時，在沒有任何外部影響的情況下去觀察；第二次，要結合外部信息來觀察。
第三種是：看不見變化。
心理學上有一個著名的實驗叫看不見的大猩猩。實驗對象被要求專註完成某一個任務，在這個過程里，心理學家讓一個人穿著大猩猩的外套從房間里走過。結果有一半的實驗對象都沒有注意到。
人的大腦很容易進入自動駕駛狀態。成年以後，我們習慣了世界的複雜，只對創新的以及緊急的事物投去注意，並且讓這些事情佔據我們的視野。對於那些並非新鮮的和緊急的事情，我們依賴經驗，因此就很容易忽略這些熟悉的事情發生的變化。
以上就是作家艾美·赫曼總結出來的，會影響一個人客觀看待事物的三種感知過濾器。希望對你客觀看待事物有幫助。
TAG:職場錦囊 |