西晉八王的政變經

中國西晉是一個短命王朝，短命蓋由多事。開國皇帝司馬炎陸續消滅三國，一統天下後，僅做了十年皇帝，於公元290年病逝，次年就爆發了號稱「八王之亂」的內亂，共歷時16年（291～306），發生在那位「何不食肉糜」的晉惠帝在位時期。先後有十幾位宗室王涉入其中，其核心人物為皇后賈南風（賈后）和汝南王司馬亮、楚王司馬瑋、趙王司馬倫、齊王司馬冏、長沙王司馬乂、成都王司馬穎、河間王司馬顒、東海王司馬越等八王。

這段歷史比較混亂，初讀晉史鮮有不眼花繚亂者。爭權奪利達到如此地步，手段之陰險酷毒，全然不顧叔侄兄弟關係，昨日盟友今朝仇敵，也是中國歷史上之一大觀。

發生的往事因為太遙遠了，少有人去探究前因後果。我不過是本著「以史為鑒」的出發點，聊為梳理，備作參考。

這十六年動亂稱為「政變」是無疑的。前人也一般將其區分為兩個階段：前為賈后二王之亂，後為六王之亂。權欲熏心的賈后先是誘騙楚王司馬瑋除掉了先帝司馬炎留下的兩個輔政大臣太傅楊駿和汝南王司馬亮，再以假傳聖旨擅殺大臣的罪名殺了楚王瑋，短短三個月時間，就達到自己獨攬大權的目的。這畢竟只是小範圍的宮廷政變，對全國沒有太大影響，國力未有大衰弱。

大約過了八年，雖然時有流民反叛，朝廷還算和平。賈后逐一消除異己勢力，又打起了接班人的主意。設計誣陷太子謀反並廢除之，拿妹夫之子冒充自己孩子作接班人培養，想把權力逐漸過渡到賈氏家族。這時趙王司馬倫首先跳出來了。他在孫秀的謀划下靜待賈后殺了廢太子後，以給太子報仇為名矯詔收捕賈后，獨攬大權，次年（301）逼退惠帝，篡奪帝位。其為人庸劣猥瑣，政出小人，居然還動了削藩的心思，引起諸王極大不滿。

於是以討逆為名，冏、顒、穎三王率先起兵，聯合各地諸王，進攻首都洛陽，軍閥混戰模式正式開啟。

同年王師敗績，惠帝複位，司馬倫被殺，齊王司馬冏以首功贏得大權。可惜他並未吸取教訓，驕奢淫逸，中外又大為失望。

此時河間王司馬顒以受密詔為由，用李含之計，令留守洛陽的長沙王司馬乂誅殺司馬冏，兩虎相爭，以為乂必為冏所滅，再與穎同起兵攻冏。神武勇猛的司馬乂通過宮廷政變居然殺掉了冏，出乎顒的意料之外。

司馬乂的出現也出乎我的意料之外。宗室中他稱得上是一股清流，不僅「虛心下士，甚有名譽」，還具有匡扶天下的志氣和英才。他政變成功消滅司馬冏勢力，掌握大權還很謙虛，大有整頓朝綱的新氣象，卻遭到心存嫉妒的顒、穎二王連兵攻擊。洛陽城圍期間他不忘盡禮節侍奉皇帝，全軍上下也很齊心，皆願效死，可見其得將士心。

事情偏偏在關鍵時起了變數，在洛陽的司馬越害怕孤城不守，起了動搖心，暗中與殿中將領收捕司馬乂押送金墉城，並出賣給顒部將張方。司馬乂慘遭燒死，其冤痛之聲遠近聞之，三軍無不為之垂涕。

司馬乂功敗垂成，令後人遺憾不已。房玄齡等著《晉書》贊他「落落標壯夫之氣」「凜凜懷烈士之風」，說他是壯夫，是烈士。看他前後行事，可圈可點處甚多，並無大的過錯。他若未敗，或許會是西晉中興之主，歷史也將改寫。

此後兩年混戰主角成了顒、穎、越三王。司馬越利用了鮮卑、烏桓的力量，又得到地方將領支持，最終勝出，總攬朝政。向來請神容易送神難，司馬越請進來的胡人很快成了禍害。兩年前司馬穎想利用匈奴劉淵未成，反而開啟了五胡十六國模式。此時劉淵部將石勒瘋狂進攻西晉，司馬越被迫出征，本是討胡，卻一路同時被西晉地方將領和胡人夾攻，最終愁死在軍中。出師未捷身先死，棺材返途之中還遭到石勒攔截，隨軍的王公士庶十萬人盡死於刀下。石勒將司馬越焚屍，宣稱「此人亂天下，吾為天下報之，故燒其骨以告天地」。八王之亂的最終勝利者結局就是這般不堪。

以上粗略回顧八王之亂的全過程。其造成的巨大破壞自不待言。西晉王朝因此被毀滅，中國進入了一個長達200多年的大分裂時代。

這場大動亂的一大特徵便是一場接一場的政變。先後有楊駿政變、賈后政變、司馬倫政變、司馬冏政變、司馬乂政變、司馬越政變等。

據說林彪在文革之初總結出「政變經」，認為搞政變有兩個東西必須搞：一個是輿論，抓筆杆子；一個是軍隊，抓槍杆子。文武兩結合，兩手都要抓。這個總結應該是對的。從八王們反覆政變看得出，確實把這「兩杆子」運用得登峰造極。

在王朝的政治鬥爭中，皇帝向來是一張王牌。曹操就曾經「奉天子以討不臣」，或「挾天子以令諸侯」，把皇帝拉下水，直接參与政變，就使一切都變得合理合法。可憐的晉惠帝就這樣在動亂中數次被挾持，東奔西走。司馬乂曾載著惠帝擊敗了司馬冏，後又奉惠帝一起抗擊圍城諸軍。

如果請不到皇帝這尊神，使用詔書也不錯，同樣具有至高無上的權威。政變者往往假傳詔書，或是謊稱受密詔、口諭，在輿論上把政敵置於「公敵」的地位。太傅楊駿是第一個篡改詔書的人，把司馬炎定下的輔政大臣司馬亮逐出洛陽，自己獨攬大權。賈后是個偽造詔書的老手，誅殺了亮、瑋二王和楊駿、衛瓘等重臣。司馬倫偽造詔書抓了賈后。司馬顒部將李含謊稱受密詔勸顒誅冏，司馬越出賣乂時也是偽造詔書抓了乂，等等，不一而足。

詔書是個權威，對輿論有極大導向作用。政變者懂得這個理，因此一次次地用假權威來迷惑朝中大臣和下級軍官，成其奸計。等到真相大白時，死人不可復生，局面已經不可挽回了。

除了偽造詔書，往往同時還通過傳播謠言來影響輿論。長沙王司馬乂應該是受到了惡毒謠言之害。史載他開始掌權時洛陽就有「草木萌芽殺長沙」的謠諺，他後來剛好是被殺於「草木萌芽」的正月，據說是應了這個謠諺，彷彿是天命註定的。這純屬無稽之談，我揣測應是他的政敵顒、穎二王散播出來的，以瓦解其守城軍心。可惜他的死剛好達到了惡毒謠言的目的！

林彪對政變的研究似乎並未特彆強調一個先決條件，那就是密謀。嚴格意義上的政變，必須萬分保密，知情者越少越好。關鍵時刻不能猶豫不決、懷抱幻想，否則必遭失敗。八王之亂已經充分證明了這一點。而從防止政變的角度來說，只有杜絕少數人的專制獨裁，行民主大道，才能根本解決這個千古難題。

（長沙2018.4）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！