同樣是國家陷入內戰，為何卡扎菲最終喪命而阿薩德一直穩坐江山？

兩人因國家不同，性格不同，以及內條形勢不同，決定了卡扎菲與阿薩德的命運也不同。要認清這個問題，這幾個因素不能排除。

一、國內教派。

教派在阿拉伯國家作用很大，也影響國家的政局。從兩國的教派比例看，利比亞遜尼派佔了97.2%，什葉派只佔2.7%。敘利亞遜尼派佔到80%，什葉派佔20%。

而卡扎菲屬遜尼派，阿薩德是什葉派。按照人數多佔優勢的情況，卡扎菲應該比阿薩德更有優勢統治國家。但實際情況卻並不是這樣，雖然阿薩德是什葉派，但敘利亞國內少數什葉派統治敘利亞已經多年，對於阿薩德來說，以少量人數統治一個國家，他必然要想盡辦法鞏固自己的統治。

而卡扎菲所在利比亞近乎單一教派國家，但是教派裡面又因很多部族分成不同小教派。卡扎菲發動政變統治利比亞42年，但他並沒有處理好利比亞部族之間、小教派之間的利益矛盾。卡扎菲在後期統治中，利比亞很多部族反對卡扎菲。

二、性格不同。

性格決定命運。人的性格與命運關係很大。從卡扎菲性格來看，太過張揚，恨不能天下老子他是第一。而且處處高調行事，拿本綠皮書想成為世界各國的救世主。更讓人難以理解的是，卡扎菲雄心很大，他想建一個連接西亞北非的大阿拉伯帝國，曾經想和埃及合併，又想與突尼西亞、查德等國合併，這種擴張狂妄的心理，必然引起其他國家的警惕，要想處好關係很難。

而反觀阿薩德，這個眼科醫生出身的總統，從上台以來一直很低調。而且按照老阿薩德的打法，與其他國家關係不錯，特別與伊朗、俄羅斯始終維持友好關係。

所以兩人性格不同也決定了他們命運不同，利比亞發生戰爭沒人幫，而敘利亞戰爭以後，俄羅斯和伊朗兩肋插刀。當然也不排除地緣關係。

三、反美程度。

卡扎菲與阿薩德兩人都反美，但卡扎菲卻是一個極度反美的人物，從上台以來就與美國對著干，這讓美國對卡扎菲嫉恨時間長。特別是卡扎菲製造的洛克比空難讓西方人恨之入骨。

而阿薩德在這一方面卻並沒有表現出極端的反美。不過他與伊朗走得近，讓美國很反感。這樣一對比就看出來，美國一直想致卡扎菲於死地，雖然卡扎菲後來向美國獻媚，但也沒得到美國的同情。另外，在對待「反美鬥士」薩達姆的態度上，卡扎菲與阿薩德表現也不一樣。卡扎菲同情薩達姆，在海合會上就表明了，美國能不恨他？而阿薩德當初譴責過薩達姆，與美國有過蜜月期。

四、大國利益。

阿薩德之所以堅持到現在，主要還是俄羅斯強力支援。因為俄羅斯在敘利亞有自己的海軍基地。這也使俄羅斯在中東有話語權。如果俄羅斯失去敘利亞，那俄羅斯再想進入中東很難，那麼俄羅斯就會被西方國家形成四面包圍，俄羅斯絕不會放過。另外，美國在敘利亞並不是真想佔領，他只是想維持這種狀態，拖著俄羅斯，把俄羅斯拖垮。

而卡扎菲當初所領導的利比亞，本來實力就一般。在地緣上沒有敘利亞那樣重要，還沒有大國罩著，他的命運也一目了然了。

五、民眾反應

卡扎菲最後被自己民眾打死，能看出利比亞民眾對卡扎菲很恨。這種恨源於卡扎菲家族的貪婪。據資料記載，卡扎菲在40多年統治中，其家族積累了上萬億財富，足以富可敵國。就連薩科齊參選，卡扎菲都毫不猶豫拿出大筆錢資助，可見卡扎菲太富有了。

卡扎菲家族的富有也引起民眾的不滿，當時「阿拉伯之春」也到了利比亞，此時利比亞民眾也享受卡扎菲所帶來的福利，但對卡扎菲家族貪婪卻不滿，這種不滿在西方國家煽風點火下，就成了席捲整個國家戰爭，卡扎菲的命運也就註定了。

阿薩德是子承父志，家族也挺有勢力，但阿薩德並沒像卡扎菲那樣貪婪。另外，利比亞國內民眾不滿，並沒有達到推翻阿薩德的力量。從阿薩德經常露面來看，阿薩德在國內受支持度很高。

民能載舟，也能覆舟。這句話用在卡扎菲與阿薩德兩人身上很恰當。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！