段延慶的武功真的遠勝慕容復？事實證明這個說法是錯誤的

原標題：段延慶的武功真的遠勝慕容復？事實證明這個說法是錯誤的

慕容復和段延慶的武力比較，從不同的線上看，貌似矛盾，所以看起來就是一個BUG.然則仔細觀察，慕容復和段延慶一戰，雙方打得很兒戲，並沒真正分出勝負，只能憑慕容復口頭一句「甘拜下風」定調子說慕容復較差，且書上寫了大量渲染、暗示，都暗指段延慶更強。

而事實上草海一戰，慕容復對段延慶有所求，有很強的動機放水。總不能打倒對方硬逼人家做乾爹吧？人家顏面盡失，要是寧死不屈，你還復個屁的國？用藥迷倒是軟逼，效果好得多，加上甘拜下風的甜言蜜語，咚咚磕響頭賠罪，給足了老段面子，事實上老段如果不是知道自己已經有兒子，也還是覺得接受慕容復做乾兒子是「兩全其美」（原文）的了。

再者，這樣理解，能深化全書主旨。慕容複本來人品是很好的，武功也不是一般的強，但因為復國這種僭妄的慾望，武功強過對方也得假裝甘拜下風，搞得人不人鬼不鬼。仔細看這場實戰，其實尤其是慕容復和段延慶之間，根本沒真正打。這樣的證明力量到底有多大？不怎麼大，很容易遇到更硬的證據將之否決（比如段正淳分別對二人的實戰。需要無數次提醒的是，基本上沒人注意到慕容復打段正淳時是雙足釘地，身法無法靈動，雙腿也不能踢人，武力削減了至少一半以上）。慕容父子嘴裡都說過某某人遠勝自己，為何老慕容說的沒人信，而小慕容說的大家就信了？很簡單，兩個原因：第一，老慕容和鳩摩智之間的情節，一帶而過，很多人印象都沒留下，都不記得曾經有這樣的情節，而小慕容和段延慶之間的情節，連篇累牘，讓人想忘記都不可能。無形中，「鳩摩智遠勝老慕容」的說法，就沒人在意了。

而小慕容不如延慶，大家記憶就很深刻。第二，老慕容雖然為人奸惡，但始終保持著傲慢和尊嚴，令人感覺殊不可犯。而小慕容在草海一戰前雖然和他老爸氣質差不多，但草海一戰因為謀皇位的籌劃，已經人性扭曲，手段下作，形式卑鄙，讓人在心理上特別容易接受「其實此人不僅人品差，武功也不過爾爾」的說法。這兩個原因，都是基於讀者的主觀好惡才出現的結果。所以，客觀評價的話，由於同樣有實戰否決這些印象、假話、渲染、暗示等等，小慕容的「甘拜下風」，和老慕容的「吐蕃國師武功遠勝在下」的說法，同樣都是站不住腳的。分別根據實戰比較，老慕容和鳩摩智差不多，而慕容復顯然比段延慶強得多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！