在法庭上對於防禦者和法官來說，安慰狗是相反的

1康涅狄格州哈特福德 - 由於越來越多的狗和其他動物被用於法庭上安撫和控制起訴證人，一些聲音呼籲保持短暫的練習，說可能會使陪審團產生偏見。在法庭上使用狗已經迅速在美國蔓延，越來越多的法律和裁決對其有利 - 並且在法律界以外，公眾對情感支持動物的使用大大增加。

2根據華盛頓州貝爾維尤法院犬基金會的數據，目前在35個州有超過155家「法院設施犬」，而五年前在19個州有41隻狗。這還不包括在許多州逐案允許的數不清的「情緒支持犬」。許多目擊者是兒童性侵犯受害者。然而，法官之間存在分歧，有些人因為對被告有潛在偏見而不允許狗。許多辯護律師不喜歡這種做法。

3丹佛辯護律師克里斯托弗德克爾認為，在證人箱中擁有狗和其他情緒支持動物可能會非法提高證人的可信度和損害對被告的陪審團。他多次在刑事審判中未能成功地使用狗。

4支持者說，狗幫助減少創傷的受害者，特別是兒童的焦慮，以便他們可以克服在沉睡室或法庭上講述他們故事的壓力。至少有八個州有法律允許使用狗來安撫兒童和其他易受傷害的證人。至少另外四個州正在制定類似的法律草案，而少數幾個州的法庭判決已經設立了允許使用情感支持犬的先例。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！