影向標：湮滅＋尋找羅麥＋狂暴巨獸

娛樂 04-17

《湮滅》

6.7分

1.汽車大師：8分

電影撰稿人。

很久沒碰到故事懸念上如此吸引我看下去的電影，罷了沒覺得懂，卻感覺有各種漣漪在波動。可惜質感貧乏的攝影在這樣的題材下格外礙眼。

2.褻瀆電影：8分

電影從業人員，微信公眾號「褻瀆叔推薦」運營者。

導演延續了《機械姬》的所有優點，而且能從中看出很多大導演的影子，在丹尼斯·維倫紐瓦之後，再一次看到有人致敬老塔的《潛行者》，劇作在類型上屬於老雷的《異形》，不過是更克蘇魯氣質的版本，從情緒上更像極簡動作版的《降臨》，但最終還是嘉蘭導演自己，最愛死亡場景里如裝置藝術一般的視覺效果。

3.風間隼：8分

影評人。

人類眼中的奇觀和血腥本是鏡像世界的一體兩面，影片拍出了疏離人類中心主義的「天道無親」的境界，這才是屬於科幻電影專有的美感。鏡頭和音效渲染出了詩意美景背後的危機四伏，懸念很抓人。最後的奇觀段落莊嚴肅穆而又荒誕離奇，讓人想起《潛行者》和《飛向太空》。

4.陸支羽：8分

影評人，微信公號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.註定評論兩極，但太愛這遺落之美。2.生命規則被悄然重置的X區域，就像一塊雲遮霧繞的創世紀寓言晶體，毀滅與重生在此更迭。3.鱷魚、人形樹、吸食人聲的熊、燈塔，想像力真的是一種潛行的神諭。4.有人說，亞歷克斯·嘉蘭繼承了庫神與老塔的血統，賦予科幻以哲思。

5.西帕克：7分

影評人，電影網站主編。

亞歷克斯·嘉蘭靠著對一本小說的印象拍出了一部原創度相當高的改編作品。將解讀世界的方式，降格到細胞層面，野心挺大，不過執行得有些模稜兩可，不是真的神片。

6.桃桃林林：7分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

有幾場還真看到我有點後背發涼，燈塔的造型設計非常噩夢源頭的感覺。屬於科幻背景的驚悚片吧，這倒是跟《機械姬》相似，都有點絕望和反人類。不過DNA折射的設定也挺有趣的。

7.胡續冬：7分

詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。

看完以後，我不知道是哪個我打下了這個分數。

8.劉起：7分

電影研究者，電影雜誌編輯。

對外星未知生命的恐懼，一直是科幻電影深層心理機制。影片《湮滅》對外星生命有種新的呈現方式，侵略/和平、殘酷/美之間都界限模糊。影片用絢麗的視覺呈現來表現基因折射的恐怖之美，這種詭異、噩夢一般的美，是由影片的科幻設定所帶來的，因此這種視覺美感也成為敘事的一個有機組成部分。影片將人類對生物層面基因（DNA複製）的恐懼，轉化為對人的存在本質、人的邊界的思考，但遺憾的是，敘事較為簡單，深度稍顯不足。

9.路西法爾：5分

文藝學博士。

為什麼又要討論「我是誰」，嗯嗯嗯，你是個假人，這事重要麼？除了「開放結局」——也是個已經被用濫了的手段，想讓觀眾看完科幻片後還有所回味不能有點別的辦法了？

10.閔思嘉：5分

影評人。

亮點在設定和純女性團體，在當下的好萊塢現狀中可以和眾多作品勾連起來分析，負隅頑抗的女性們最終還是分崩瓦解。但是影片在科幻層面上還是沒能結構起一個完整的世界觀，後半段幾乎全程崩壞，可惜娜塔莉·波特曼了。

11.大奇特：5分

老電影研究者，自由撰稿人。

淺顯的科學概念+偽哲學命題，在形而上的「閃晃」里遵循傳統恐怖片的寫作方式，「閃晃」不是大問題，根本問題是人類行為不合邏輯，所有行為思量都是為了推進故事。結尾也是種自作聰明的表現，這一點不如用軟科幻包裝的婚姻片《愛的就是你》的結尾，那個更高明。另外，這片的CGI和特效也是平淡無奇。

12.楊時暘：5分

中國新聞周刊主筆。

出於對《機械姬》的喜愛，對於《湮滅》一直滿懷期待，但最終卻大失所望。這部電影的原作小說很早就看過，作為三部曲，本身就質量參差，第一部《湮滅》算是最出挑的。小說塑造了一種難以名狀的懸疑氛圍，那種粘稠的感受彌散在整個故事當中，而當這一切都被還原為畫面之後，電影卻呈現出了非常粗糙的廉價感。那些鮮艷的花朵怎麼看都像淘寶包郵買來的假貨，不知道為什麼被那麼多人稱作驚艷。更不要提還有各種情感變化和情節節奏的失當。如果只是因為故事中提出的概念而被打動，那還不如直接讀讀各種科學假想的論文。

《尋找羅麥》

評分不足5人，不計分

1.桃桃林林：4分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

比之前的作品有進步。

2.陸支羽：3分

影評人，微信公號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.儘管所有曖昧情節都被徹底刪盡，但正如很多網友所言「腐眼看人基」，還是能隱隱感受到兩個男人間的愛情。2.有人說，就算不被刪減，這部電影也一無是處，因此導演活該背這個爛片的鍋；我完全無法苟同這種說法；究竟是什麼原因導致很多創作者從最一開始就嚴格自我審查，大家難道沒點想法嗎？我們總是習慣於對那些「帶著鐐銬跳出好舞」的創作者極盡溢美之詞，但有沒有認真想過，當這副鐐銬太重的時候，即便再天才的藝術家都將黯然失色。3.除非乾脆不拍！所以，我也真沒想到王超導演會拍這樣一部同志片，追溯我對他的印象，其實還停留在《安陽嬰兒》和《江城夏日》的那個階段；很好奇他這一次的靈感源頭究竟何在，而且還選擇在《前任3》大火後上映，再加上這幾天的404事件，其實真的有點詭異。4.這個分數不僅僅給創作者本身。

3.賽人：1分

影評人。

到西藏去洗滌心靈，好像在這之前有多臟似的。在這部漢語極少的影片里，沒有故鄉，也沒有他鄉。沒有希望，也沒有失望。

《狂暴巨獸》

5.3分

1.閔思嘉：6分

影評人。

合格的爆米花作品，在影院看很爽，這種影片只要視覺刺激+劇情及格不就夠了嗎？跟人比起來動物更像人的主題並不新鮮，但對本片也已足夠，猩猩喬治的幽默感是最大笑點。

2.桃桃林林：6分

影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。

遊戲改編，原遊戲就是個怪獸拆樓殺人一通砸的東西，其實挺邪惡的。電影版加入強森角色，稍微正了正。劇情非常簡單隨意，整體仍是B級片趣味，不過猩猩手語還挺好笑的。

3.黃文傑：6分

高校教師。

既然盲俠可以大戰獨臂刀，關公也曾大戰外星人，金剛大戰哥斯拉也就不足為奇了。作為一部怪獸片，這部片事實上也像弗蘭肯斯坦的怪人，它在類型創新上毫無大志，只不過把技術失控、生物變異、人獸情、喪心病狂的資本家，乃至龐然大物砸飛機、丟坦克等爛俗元素做了個什錦拼盤，但它對觀眾的致命一擊在於，簡單粗暴酣暢淋漓地釋放了每一個人心中暗藏的打砸搶的破壞欲。

4.陸支羽：6分

影評人，微信公眾號「看電影看到死」運營者，著有《小丑，馬戲團的眼淚》。

1.北影節趕場偷閑，五棵松看的4DX版，被座椅晃得頭暈；所幸，娛樂性還不錯，就像是《哥斯拉大戰金剛》的提前預演。2.中途差點以為巨石強森也會變大再變大，然後徒手撕巨獸，看來是我想多了；不過，相比年前那部情懷散盡的重啟版《勇敢者遊戲》，這裡的強森還是讓人舒服很多。3.難免有人苛求無深度，但怪獸類型片要想擺脫套路，近十年難。

5.大奇特：5分

老電影研究者，自由撰稿人。

簡單粗暴的大爽片，雜糅了其他影片的類型元素，如開頭即《異星覺醒》結尾、《猩球崛起》的基因實驗、山寨化的傳奇怪獸宇宙等，把童年遊戲《猩猩拆樓》改出了新花樣，並且遊戲的特點如爬樓、拆樓、掄飛機、吞人等均予以保留。