美國，英國和法國的行動不會「改變」敘利亞衝突的事態

約翰遜表示，美國，英國和法國的行動不會「改變」衝突的潮流，而不是政權更迭。

但他表示，他希望這將成為更多「野蠻」化學攻擊的威懾力量。

工黨領袖傑里米科爾賓質疑行動的合法性。

他呼籲制定新的立法，確保國會議員在未來採取軍事行動之前獲得投票權，並表示如果聯合國支持，他將只支持敘利亞的干預。

保守黨表示，由於俄羅斯在聯合國使用其否決權，這絕不會發生。

「敘利亞戰爭的其餘部分必須按照它的意願進行，」他說，並補充說，「主要目的是拒絕使用野蠻的化學武器」。

約翰遜先生表示，他不知道敘利亞總統巴沙爾阿薩德會如何回應，並補充說如果有重複的化學攻擊，「顯然，與盟友，我們會研究什麼是選擇」。

反對黨批評在空襲之前缺乏議會投票。

約翰遜先生承諾，當特蕾莎梅星期一發表議會聲明時，國會議員會「發言」。

Corbyn先生告訴Marr表示May太太「很容易」召回了議會，或推遲了她的決定，直到議員星期一回來。

他還呼籲制定一部「戰爭權力法案」，「因此，政府確實會以議會名義對議會負責」。柯賓先生說，他只會在聯合國的支持下「支持」參與敘利亞衝突。

迄今為止，聯合國未能就統一的回應達成一致，美國和俄羅斯上周阻撓對方的提案。如果他是總理，他是否會授權使用武力，工黨領袖說「沒有人會永遠不會說」，並補充說：「如果我們能夠在聯合國達成停火協議，你得到了一個政治解決方案，那麼你很可能會遇到一個可能成立的聯合國部隊來執行停火的情況。

「那肯定會挽救很多人的生命。」

保守黨主席布蘭登劉易斯指責科比先生未能「認識到實際發生的事情」。

蘇格蘭首席部長尼古拉斯特金將干預的法律基礎描述為「瘦」。

她說：「空襲可能會讓西方領導人覺得他們在做什麼。」

「在這種情況下，它似乎更像是與特朗普和普京之間的男子氣概的強人對抗，而不是真正實現敘利亞和平的事情，這不應該成為英國軍事行動決策的標準「。

自由民主黨領導人文斯·凱布爾爵士告訴天空新聞，他並不是在「質疑英國在敘利亞的行動的合法性」，而是補充道：「我對政府的質疑是在沒有達成共識的情況下採取行動的方式。在這個國家的情況。「

英國認為阿薩德政權對杜馬平民的襲擊負責，而美國和法國則表示他們有證據。

但敘利亞一直否認任何化學品的使用，並稱這次襲擊是由反叛分子捏造的。

星期六，國防部說，四枚英國皇家空軍龍捲風在霍姆斯以西15英里的一個前導彈基地發射了八枚風暴暗影導彈。

據說，巴沙爾阿薩德總統的政權一直在儲存用於製造化學武器的材料。

發言人補充說，該設施與「民居集中地」距離「一定距離」，對周邊地區的污染風險已經最小化。

英國和美國都表示罷工是成功的，特朗普總統警告如果還有更多的化學襲擊事件會採取進一步行動。

周六，聯合國安理會拒絕了俄羅斯起草的決議，而所有北約盟國都已全力支持軍事行動。

沒有任何平民傷亡的確認。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！