《白鯨記》圖像小說：圖像賦予文字新的生命力
網上很多人說赫爾曼?梅爾維爾的經典小說《白鯨》看個開頭看不下去。看過評論之後，心裡默默鬆了口氣：好在我不是一個人。很慚愧地說，對於《白鯨》，我曾經翻開過兩次，可惜每次都是翻了前面一部分，看得沉悶就放棄了。我覺得問題主要是我對西方宗教還有捕鯨相關的內容了解不多，對於相關內容看不動。還有一點，我覺得小說前面鋪墊的有點長，比較平淡，感覺一直沒能進入精彩的環節調動讀者的興趣。
沒能讀完《白鯨》算是個小小的遺憾了。而被稱為「漫畫家中的詩人」的法國圖像小說作家克里斯多夫?夏布特，用圖像的形式再現了《白鯨記》，給人一個新的窗口來了解這個故事。
文字VS圖像：各有千秋
雖然圖像小說《白鯨記》是根據文字小說改編而來，卻不能認為它是原版小說的簡單複製。文字和圖像，原本就各有側重。把文字轉化為圖像，也是一次藝術的再創造過程。
文字可以娓娓道來，細緻的描述，調動想像力，在讀者的頭腦中充分形成一個印象。但這印象可以是千變萬化的，可以非常的私人化，正如「一千個讀者就有一千個哈姆雷特」。每個讀者都可以擁有一個符合自己理解和預期的形象，不同讀者對同一個文學形象可以有不同的理解和認知。
圖像卻完全是可視化的，畫出來是什麼樣讀者就看到什麼樣，非常直觀。這是圖像的突出優點，同時也給故事的改編帶來了一大挑戰。因為原版故事在前，圖像的創作是否能夠創造出契合原著精神的人物形象？圖像小說也不太可能完全復現原著的所有細節，如何提煉故事主線？讀過原著的讀者，對圖像版的人物形象是否認可？對於沒讀過原著的讀者，是否能被圖像小說吸引並被觸動內心？
我沒能讀完原著，所以無法對兩個版本人物和內容作對比。網上看到有書友評價，說圖像版剔除了關於捕鯨知識的一些內容，故事更加緊湊精練了。甚至有網友細心地做了對比，發現原著很多章節被作者精心的改編為一頁圖像，可以與原著一一對應。
這本圖像小說給我的最大感覺是，非常富有感染力，很多場景非常震撼。比如亞哈船長給船員們的演講，特別深入人心。原本各有想法的船員，在船長的一番激勵之下，鬥志昂揚，同仇敵愾。亞哈成功地把自己的個人目標轉化為全體船員的一致目標，也把他們緊緊地凝聚在一起。
感受下亞哈船長的感染力和瘋狂
這本書里的人物形象，不是那種高大、帥氣、完美的浪漫風格，反倒有些面目圓睜、醜陋嚇人，但我卻覺得這些人物是那麼的真實。敢於風裡來雨里去、追捕鯨魚的船員，原本就該是這樣粗獷的吧。
堅持目標VS執迷心魔：一線之隔
亞哈船長對莫比?迪克的追捕，真可以說是驚心動魄。
經過前部分大量鋪墊才登場的亞哈船長，充滿神秘感。他對船員的感染力、他的堅定執著，都讓人敬畏。還有他那隻斷腿，以及讓人慾言又止的關於那隻被稱作莫比?迪克的白鯨的傳說，都讓人對後續的故事充滿期待。
最初，我以為亞哈船長追捕莫比?迪克只是執著於一個偉大的目標，試圖去證明自己的實力、完成一項偉業、獲取一份殊榮。如果故事線按照那樣走下去的話，這可能只是一個普通的英雄冒險、打怪升級的故事了。
等到他枉顧客觀環境條件，甚至不顧及全體船員的性命時，我覺得他已經超出了執著的界限。那已經脫離了執著，而是瘋狂，是執迷心魔。
他追逐的，正是自己逐漸膨脹、脫離控制的野心。
亞哈船長的瘋狂早已經超出了理性
從故事中可以看到，莫比?迪克早已成為捕鯨行業的傳說。它就在大海的某處，若隱若現。它從沒有追逐捕鯨船，倒是捕鯨船都試圖追逐它。許多捕鯨船曾經遇到過它，那些船長也都試圖抓捕它，但失敗後都適可而止。只有亞哈船長，為了抓捕它完全失去了理性。
也許莫比?迪克是所有捕鯨船船長的心魔，是一種超出理性的瘋狂野心。只是許多船長在試圖抓住這份野心時，感受到了它巨大的殺傷力和代價，放棄心魔，回歸理性。只有亞哈船長執迷於心魔，在失去了一條腿之後仍無法自拔，不惜與其同歸於盡。或許，亞哈船長早已被自己那不切實際的野心吞噬了。
被心魔吞噬的亞哈船長（圖像小說增加的情節）
書中莫比?迪克的出現非常晚，並且始終是虛線勾勒、半掩半露的一個模糊形象。在這個龐大的、虛幻的野心面前，渺小的亞哈根本沒有勝算。當龐大的莫比?迪克拖著不肯放手的亞哈船長一同墜入大海深處時，更能感受到亞哈船長的心魔有多可怕，被野心吞噬有多可怕。
天才與瘋子只一線之隔，堅持目標與執迷心魔，同樣是一線之隔。
《白鯨記》這本圖像小說，用巧妙的分鏡和獨特的黑白風格，重新講述亞哈船長追捕莫比?迪克的慘烈故事，同時，也賦予了原故事一份新的生命力。圖像帶來的直觀視覺衝擊，與文字在內心引起的波瀾，是不同的，但同樣具有張力和感染力，讓人久久難忘。
2018.04.15霧凇
TAG:山千黛 |