鴻茅藥酒抓捕醫生：因為納稅大戶，權力就要任性？

文/馬進彪（CCTV《談事說理》評論員）

內蒙古鴻茅國葯股份有限公司到涼城縣公安局報案稱：互聯網上有人對「鴻茅藥酒」進行惡意抹黑，稱鴻茅藥酒 是「毒藥」。網上的大量不實言論和虛假信息，致多家經銷商退貨退款，給鴻茅國葯股份有限公司造成重大損失。涼城縣公安局於2018年1月2日立案偵查，經查《中國神酒，來自天堂的毒藥》系廣州譚某所寫，並在網上進行大量傳播，譚某的行為損害商業信譽、商品聲譽犯罪事實清楚，證據確實充分，涼城縣公安局於1月10日對嫌疑人譚某採取刑事拘留強制措施。1月25日經檢察機關批准對其逮捕。目前案件已依法移送檢察機關審查起訴。（政府網站4月15日）

從文章的表述內容中可以看出，此文對該產品的市場銷售不利。但《最高人民法院關於審理名譽案件若干問題的解釋》（1998年3月18日）所作規定是：「消費者對經營者產品質量進行批評、評論，不應當認定為侵害他人的名譽權」。顯然，此文的出發點是站在消費者的立場上，從醫生的臨床經驗的角度對產品給予了批評和評論，這是譚秦東的主觀意圖。因而，從道理上講，這能否構成「損害商品聲譽罪」，還存在著很多疑問。

另外，退一講，即便就算此文章構成了「損害商品聲譽罪」，那也還存在著程度的問題，其中規定，捏造並散布虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，涉嫌下列情形之一的，應予立案：一、給他人造成的直接經濟損失數額在五十萬元以上的；二、雖未達到上述數額標準，但具有下列情形之一的:1、嚴重妨害他人正常生產經營活動或者導致停產、破產的；2、造成惡劣影響的。而要構成這些要件，還需要第三方給出的依據。

而在這方面，廠家報案稱：近期多家公眾號對「鴻茅藥酒」惡意抹黑，甚至宣稱鴻茅藥酒是「毒藥」，大肆散播不實言論，傳播虛假信息，誤導廣大讀者和患者，致多家經銷商退貨退款，總金額達827712元，造成公司銷量急劇下滑，市場經濟損失難以估量，嚴重損害公司商業信譽，在這個過程中，還有在深圳、杭州、長春三地，共兩家醫藥公司、7名市民要求退貨。

而內蒙古豐鎮興豐會計師事務所作出《會計鑒定書》做鑒定結論稱，若兩家醫藥公司履行合同，鴻茅藥酒方能贏得凈利潤1425375.04元。顯然，對於這樣的經濟損失能否成立，出需要進一步的查實，而且，這份《會計鑒定書》是內蒙古當地的豐鎮興豐會計師事務所作出的，其中也重點說明深圳、杭州、長春三地的情況，但做為一起跨地區的銷售，僅由內蒙古當的機構作出鑒定，這樣的「第三方」是否合適呢？

縱觀此案，其實可以歸結為三個主要問題，也是立案的必須要件：第一個是，譚秦東的文章到底應當定性為「消費者對經營者產品質量進行批評、評論」，還是定性為「藉機誹謗、詆毀、損害商品名譽」？第二個是，內蒙古當地的豐鎮興豐會計師事務所作出的鑒定書，是否具有跨地區的說服力？第三個是，鴻毛藥酒到底在消費者心目中有怎樣的現實反饋，是否具有廣告中那樣的效果？只有釐清了這三個問題，才能說明跨地區抓捕譚秦東的必要性。

但警方卻實施了跨省抓捕，這樣的行動並不具有確定的事實依據，它只能說明鴻茅藥酒在當地的影響力巨大，因為鴻茅藥酒是當地的納稅大戶。而在這樣GDP至上的氛圍中，相關部門不管其它方面的工作欠缺有多大，凹地有多深，只要抓住了納稅大戶，一切問題就都會被提綱挈領地化解到煙消雲散。這就猶如對著鏡子巧施粉黛，精心化妝，不管臉上長了多少麻坑，只要擁有了納稅大戶GDP的面膜，那就是一白遮百丑，它可以屢試不爽地擺平一切，並抹平一切。但權力不可妄為，權力不可任性，法治社會的本質，就是將一切納入到法律軌道，而不是納入唯GDP論。（作者：CCTV《談事說理》欄目評論員，CCTV發現之旅頻道《文化大視野》欄目原執行製片人，CCTV《藝海》欄目原執行製片人）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！