香港 VS 上海-中國經濟一哥之爭！

香港與上海，都在1840年鴉片戰爭後因中英《南京條約》同期開埠。一個是避開百年戰亂的繁華之地，一個是整個遠東區位最好的城市，滬港雙城記比較總是讓人樂此不疲。

如今，香港是東方最大的轉口港和聯繫海外華僑與中國大陸的橋樑，上海則是遠東最大的工商業城市，兩者之間的能量和城市競爭力還是有所區別的。

19世紀中葉，香港被割讓和租借給英國以後，在殖民主義和自由貿易政策下，被納入世界資本主義自由港的軌道，城市經濟特別是對外貿易得到迅速發展。但是，從城市整體實力以及競爭力來看，目前香港在許多方面已經遜色於上海。

在近代很長—段時間內（除了抗戰時期以及戰後一段時間），人才、資本等經濟資源大多是從香港流向上海，而不是從上海流向香港。滬港間所建立的大量聯號企業，包括銀行、保險公司、輪船公司、百貨公司、工廠企業等，其經營中心大多是在上海而不是香港。近代香港在二十世紀三四十年代的兩次大發展，都是因為上海社會環境的變化，導致許多上海企業以及上海資本為避戰亂而遷港，才推動了香港華資工業的發展和金融業的興盛。

香港與上海都是以金融業為支柱產業，香港是世界三大金融中心之一。上海有中國二大證券交易所之一的上海交易所。在中國大陸，幾乎所有的銀行和證券公司都在上海交易所上市。中央政府也打算把上海打造成為另一個金融中心。

香港的工業很少，大多或者遷移。但這樣的危機就是產業太過於單一，導致香港本地人就業面太窄。而上海具備完整的工業體系，具有非常龐大的工業實力。

香港是一個極度依賴出口的城市，外部環境的變動，石油價格的漲跌都會影響香港的經濟，雖然香港已經把很多產業轉移到珠三角經濟區，但廣州和深圳已經強勢崛起，香港在珠三角的話語權已經越來越小。而上海的背後是一個巨大的經濟腹地，同時可以帶動杭州、寧波、南京、蘇州、合肥、武漢、重慶、成都的發展。

香港以往的一些優勢在弱化：一是香港經濟增長速度不如上海、深圳、廣州，香港和內地沿海大城市整體經濟水平差距在縮短；二是香港經濟吸引力在下降，香港吸收的外來直接投資不僅沒有推動本地科技水平提升，而且外來直接投資最終多經香港流入內地；三是香港金融、物流、航運等傳統支柱產業的優勢地位，正面臨著上海和新加坡等城市的強大競爭。

隨著中國貿易、金融直接與世界接軌，中國內地市場直接向外資開放，香港過去傳統意義上「中國通向世界的橋樑，全球進入中國的跳板」角色受到挑戰。而上海是全國的上海、世界的上海，高度對內、對外開放，使上海建立了與海內外大市場的廣闊聯繫，成為了中國以至東亞的經濟中心。多年前，香港的GDP相當於全中國的30%，今日則連3%也達不到。數年前，上海的GDP已經超越香港了。

在長遠規劃中，上海將要建設成為國際經濟、金融、貿易、航運中心，比香港的國際金融、貿易、航運中心還多一個經濟中心，可見上海的野心之大。一些國際重要人物認為，上海終將趕上香港。李光耀更是堅信上海終將取代香港國際金融中心的地位。

香港人自我安慰的理由就是，香港是一個已發展的成熟經濟體，成熟經濟體的經濟增長速度不可避免會放緩，情況與所有的西方發達地區一樣。

不過，過去二十多年，香港人反發展是不爭的事實。香港要建高鐵連接深圳，計劃一波三折；香港要建港珠澳大橋，也是一波三折，而且港珠澳大橋也由雙「Y」形變成單「Y」形，少了深圳；香港機場飽和，想建第三條跑道，爭論多年才動工；香港樓價世界最貴，租金世界最高，當然不利於經濟發展，但當香港特區政府想找地建屋時，又阻力重重。

此外，在理念上，大香港主義心態的抬頭，正是香港今日出現下滑走勢的思想基礎。過去，香港對鄰近地區一直有一種瞧不起的心態和優越感，一直視自己為龍頭，為中心，殊不知自己並沒有持久的經濟輻射力和帶動力，於是到了已經沒有人講龍頭的今天，反而產生了被排擠的感覺。

更加要命的是，近年來，香港不斷陷入政治爭拗之中。早在2014年，英國《金融時報》FT中文網就曾發表評論《香港的相對衰落已經開始》說：政治風險無疑會影響香港，一個民選的香港政府若不能與內地形成和諧的政治生態，香港的國際金融中心地位將會削弱，上海將是贏家。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！