張松，一個智商高，情商低的三國才子

關注即是收穫

帶你穿越歷史

解讀鮮活的人物

三國恰逢亂世，人才輩出，但有一人文不如諸葛，武不比關羽，卻給人留下了深刻的印象，這便是張松。看過三國的人都知道，張松在西川的官職是別駕，相當於刺史的副手，按說地位也不算低，由於看不管主公劉璋的暗弱無能，所以想到了跳槽，希望能找到一位明主投靠。於是，當張魯準備進攻西川時，張松自告奮勇要去許昌說服曹操協防成都。此時的張松名為救劉璋，實為另擇明主。因為在他的身上揣著一張西川的地理位置圖。

在張松的眼裡，曹操是一個有文化有能力的老闆，所以寧願冒著殺頭的危險也要帶著西川地圖投奔，這誠意夠大。心懷如此誠意的張松怎麼也不會想到，自己在曹丞相處卻被亂棍打出，差點丟了性命。

按說曹操欲得西川，張松雙手獻圖本是一件兩廂情願的事情，為什麼最終卻成了另外一番結果呢？這還得從張松與曹操的第一次見面說起。張松來見曹操，是其剛剛大破馬超，洋洋得意之時。此時的曹操心裡裝的全是自己的文治武功，環顧四方，所向披靡，滅了袁紹，殺了呂布，破了馬超，能與之抗衡者已然寥寥無幾。在曹操的眼裡，劉璋根本算不上對手，可以說完全無視。於是，對西川來使張松自然也不會有什麼好感。開場便是一頓質問：「汝主劉璋連年不進貢，何也？」這樣的開場白，對張松來說沒有絲毫的尊重。但從張松的回答來看，其實步步高出曹操一籌：「為路途艱難，賊寇竊發，不能通進。」操叱曰：「吾掃清中原，有何盜賊？」松曰：「南有孫權，北有張魯，西有劉備，至少者亦帶甲十餘萬，豈得為太平耶？」從對話中可以看出，張松的回答夾槍帶棒，看似敘述事實，實則咄咄逼人。

這種言語上的衝撞，讓曹操很不舒服。再從相貌上看，張松長相「猥瑣」，曹老闆自然很不喜歡。豈不知丞相是外貌協會的會長，站在銅雀台，天天盼二喬。

曹張二人的初次相見就這樣不歡而散了。

說到這裡，可能有人要問，這張松到底怎麼樣呢？不會是嘴上硬，肚裡虛吧？還真不是，張松跑到許昌耍橫，簡直是欺負老曹手下無人。於是，楊修上陣欲與張松比高下。兩位才子便有了下面的精彩對決：

當時見張松言語譏諷，遂邀出外面書院中，分賓主而坐，謂松曰：「蜀道崎嶇，遠來勞苦。」松曰：「奉主之命，雖赴湯蹈火，弗敢辭也。」修問：「蜀中風土何如？」松曰：「蜀為西郡，古號益州。路有錦江之險，地連劍閣之雄。回還二百八程，縱橫三萬餘里。雞鳴犬吠相聞，市井閭閻不斷。田肥地茂，歲無水旱之憂；國富民豐，時有管弦之樂。所產之物，阜如山積。天下莫可及也。」修又問曰：「蜀中人物如何？」松曰：「文有相如之賦，武有伏波之才，醫有仲景之能，卜有君平之隱。九流三教，『出乎其類，拔乎其萃』者，不可勝記，豈可盡數？」修又問曰：「方今劉季玉手下，如公者還有幾人？」松曰：「文武全才，智勇足備，忠義慷慨之士，動以百數。如松不才之輩，車載斗量，不可勝記。」

從兩人的對話中不難看出，張松語言能力很高，對楊修之問對答如流，短短几句便能將西川的風土人情描述的淋漓盡致，簡直是給老闆劉璋臉上不知道貼了多少金，慷慨激昂，那叫一個爽啊。最後，還不忘譏諷楊修一把：久聞公世代簪纓，何不立於廟堂，輔佐天子，乃區區作相府門下一吏乎？

當張松將《孟德新書》十三篇看了一遍之後，竟然背誦如流，到了這時，楊大才子再也招架不住了。見識了張松的才學和驚人的記憶力，楊修心存敬佩，於是，便極力勸對方多留幾日，自己要再次向曹丞相舉薦。

其實，張松在與楊修談論過程中，有意展露自己的才華。有兩層意思：1、不願在許昌丟醜，失了與曹操談判的籌碼。2、通過楊修將自己的本事轉述給曹操。此時的張松對於投奔曹操依然懷有幻想。而曹操呢，卻並沒有將這個西川偏遠之地的小人物放在眼裡。

當曹張倆人第二次見面的時候，其實心態根本不在同一頻道上。曹操想通過齊整的軍容，強大的校場比武告訴張松：收取西川那是分分鐘的事情。但一心想投奔曹操的張松，還在幻想著曹操能夠禮賢下士，接納自己。

曹張二人的再一次對話，依舊是話不投機。曹操使出一招「黑虎掏心」，張松就來一個「鷂子翻身」。你來我往，變成了一場口舌之戰。張松揭短真有一絕，將曹操的痛處數了個遍：「丞相驅兵到處，戰必勝，攻必取，松亦素知。昔日濮陽攻呂布之時，宛城戰張綉之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水：此皆無敵於天下也。」連漢獻帝都不放在眼裡的曹操定然不會吃這等虧，於是立刻就要張松付出慘重的代價：殺頭。好在楊修等人勸說，曹操才將他趕走了事。

很多讀者一直不明白，既然張松要投奔曹操，為何此處要如此強硬，搞的對方下不了台？既然覺得對方是一個值得自己投奔的人，為何要一而再，再而三的去冒犯呢？即使試探也應該明白事情的輕重，否則只會讓自己陷於被動的境地。

說到底張松是一個典型的智商高、情商低的人，從他的出口成章來看，真是一個能言善辯之人，但卻將自己的才華用錯了地方。豈不知，能屈能伸者，為大丈夫。明明自己的目標是來說服曹操，獻圖投奔的，卻不能控制自己，讓事情一步步走向了相反的方向。

我們欣賞文人的骨氣，像朱自清，像聞一多，但反對張松的一味孤行。張松就像一個頗具文採的寫作者，字字珠璣，但常常任性發揮，不看主旨，於是，寫著寫著就跑題了。

生活中，這樣的人並不少見，你呢，會是張松這樣的人嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！