我們難道必須發展人工智慧嗎？

對於人工智慧的發展，人們的態度始終是矛盾的，喜憂參半。喜在這能大幅降低人類的勞動強度，憂在可能造成大規模失業，乃至可能消滅人類。

凡是科幻電影，人工智慧似乎都是個毀滅性的存在。而未來簡史的作者赫拉利則認為，未來是個演算法時代，絕大多數人都會變成無用群體，只有少數精英才有資格生存。這是個可怕的預期。

那麼，為什麼還要發展人工智慧呢？為什麼必須要發展？這就成了個問題。

其實發展人工智慧的原因很直白——這很賺錢！自資本主義發展以來，為賺錢而不擇手段的案例比比皆是，且不說環境污染，生態破壞，就談黑奴貿易，種族滅絕——五先令換一張頭蓋皮，這種事殖民列強們都可以做得不亦樂乎。那麼發展人工智慧這種很賺錢的事，把絕大多數「無用群體」淘汰掉，又如何呢？

雖然，這可能整體上毀滅人類。

能毀滅人類，當下有核彈，基因工程。核彈的顯而易見的威脅，所以各國簽署核不擴散條約，禁止了試驗。基因工程等，也由聯合國組織牽頭，禁止了克隆人。人工智慧呢？則是人們一邊喊著威脅，一邊在竭力地發展它。

這類似軍備競賽——人工智慧雖然可能毀滅人類，但我不發展，那麼我可以最先被消滅，而且我也希望賺錢。所以就得積極發展。這就要構成悲劇。

這可以歸結到組織性上來——人類文明的組織性，現在並不夠。並沒有一個權威性的國際暴力組織，來強制終止發展人工智慧的競賽。人類無力阻止。

所以，或許有很多外星文明，但是他們不善於控制自己的科技發展方向，在作死的道路上一路狂飆。最終自取滅亡了。人類也是有可能的，只不過人類並沒有毀滅過。因為沒有毀滅過，所以自己不會被毀滅。這也是個奇怪的邏輯，但很多人相信，這或曰天命。

我們能夠看到無力阻止的趨勢，從原始文明到現代文明，人工智慧也是一部分。它是個新挑戰，戰爭，饑荒，瘟疫，曾經消滅了無數人類。科技淘汰人類，這似乎也說得過去。從古到今，科技在發展，但人類依舊處於生存鬥爭之中。可見科技發展並非以實現人類幸福為導向。那些致力於自身幸福的群體，最終都落後且滅亡了。比如非洲曾經自由嬉戲的原始人。冥冥之中，似乎科技並不是人類實現自身利益的工具，而人類更可能是實現生物進化的工具，或者說過渡階段。

人類創造了人工智慧，人工智慧淘汰了人類，然後就開啟了新的文明階段。興盛，發展，繁榮，毀滅。人類始終是種靈長類動物，一種碳基生命。而進一步發展的是那些硅基生命。他們不需要氧氣，水，食物，只需要電與石頭。那麼他們的適應性要比我們要好。我們變得無關緊要。

所以，不是我們必須要發展人工智慧。而是一種進化機制，左右著人類。人類吃不到教訓，那麼任何警告都不會有效果。只不過要吃到教訓，可能都會太晚了——火柴好壞，得劃著試試。只不過劃著火柴就廢了。

我們以為科技進步在造福人類，實際上是競爭，讓人類不斷自然選擇，科技進步是用來消滅對手的。乃至最終，讓自己被淘汰的。更高的科技更提高人們幸福的閾值。事實上，科技與幸福無關，它只是個「場景」。

所以，可能未來某天，人工智慧足夠發達了，它的自我生產也不需要人干預了。它就要實現解放了。它 只需要停止對人類的服務，現代文明就得崩塌——總會有人活下來。然後人類停留在了靈長類應有的階段上，更發達的文明不適合人類，因為人類無力控制它，這形成了道「文明壁壘」。這或許是最好的結果。

當代馬克思：eziv587

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！